İlk Derece Mahkemesi 2026/1680 E. 2026/554 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1680 Esas KARAR NO : 2026/554

DAVA : İİK 308/b Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 07/08/2026 KARAR TARİHİ : 10/08/2026

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile ... Tic. Ltd.şti arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini bu sözleşmeler kapsamında davalı şirkete çeşitli nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davalı şirketin talebi üzerine dosyası üzerinden konkordato yargılaması yürütüldüğünü ve geçici mühlet kararının verildiğini, müvekkili banka tarafından yasal süresi içerisinde Konkordato Komiserliğine taraflarında alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, yargılama neticesinde, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas , 20/07/2026 tarihli kararı ile tasdikine karar verildiğini, işbu davanın İİK m. 308/b hükmü gereğince, tasdik kararının ilanından itibaren yasal bir aylık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiğini, müvekkili banka tarafından Konkordato Komiserliğine geçici mühlet tarihi itibari ile toplam alacak bildiriminde bulunulduğunu, ancak, alacağımız kısmen kabul edilmediğini, konkordato dosyası kapsamında alınan ve mahkemeye sunulan raporda; ... 62. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesi ile ihtar edilen alacaklarının geçici mühlet tarihinin (02.05.2025) itibariyla bankanın toplam alacağının 20.988.887,14 TL nakit ve 3.455.400,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 24.444.287,14-TL olduğunu, alacağın raporda 10.275.826,04-TL eksik hesaplandığını, müvekkili bankanın davalı şirkete teslim etmiş olduğu ve henüz iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklı kanuni sorumluluk bedelleri (gayrinakdi riskler) bulunduğunu, bu bedellerin, riskin gerçekleşmesi ihtimaline binaen depo edilmesi yasal bir zorunluluk olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız olarak reddedilen alacaklarının tespitini, nakdi kısmının projeye dahil edilerek taraflarına ödenmesi ve gayrinakdi kısmının depo edilmesi için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, arz ve izah edilen nedenler ile Mahkememizce re'sen gözetilecek hususlar ışığında; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız olarak reddedilen ve çekişmeli hale gelen alacaklarının 10.275.826,04-TL'lik nin de tespitine, konkordato projesine dahil edilmesine ve tasdik kararında belirtilen ödeme planı koşullarında davalıdan tahsili ile müvekkil bankaya ödenmesine, Tespit edilecek gayrinakdi alacağımızın riskin gerçekleşmesi ihtimaline binaen davalı tarafça belirlenecek bir banka hesabında depo edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çekişmeli alacaktan kaynaklanan konkordato alacağına ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararında, ..., ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibariyle uygulanmasına ve dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildiği anlaşılmakla, ilgili tarih itibarıyla Mahkememiz konkordato ve iflas davalarına bakmaya yetkili kılınmıştır. Davacı vekilince işbu davanın UYAP sisteminden açıldığı ve dava türü olarak her ne kadar Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) seçilmiş ise de anılan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde alacak davası olarak görülmesi gerektiği ve genel yetkili ticaret mahkemelerinin görev ve yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; dava konusu istemin Mahkememiz ihtisas alanına girmediği ve genel yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmekle esasın kapatılarak dosyanın İstanbul Hukuk Mahkmeeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, genel yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/08/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza