İlk Derece Mahkemesi 2026/1666 E. 2026/632 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1666 Esas KARAR NO :2026/632

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... ... A. Ş. arasında cari ... Lojistik Hizmet Sözleşmesi kapsamında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket lehine düzenlenen 28.084.00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin müvekkil kuruma teslim edildiğini, tarafların ticari anlaşması gereği iade edilmek istenen söz konusu çekin şirket içerisindeki kayıt ve belgelerin incelenmesi neticesinde aslına ulaşılamadığını, mezkur kambiyo senedinin müvekkili kurumda bulunduğu esnada kaybolduğunu, çekin yetkili ve yasal hamili konumunda bulunan müvekkili şirketin söz konusu çek dolayısıyla muhtemel alacak iddiaları ve buna ilişkin dava veya icra takipleri gibi haksız talep riskleri ile karşı karşıya kaldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesinin zorunlu hale geldiğini beyanla davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin, 24/08/2026 tarihli beyanı ile, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, böylece bulunan çeke ilişkin zayi isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmakla, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Davaya konu senede ilişkin ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda,HMK'nın 341.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza