İlk Derece Mahkemesi 2026/1653 E. 2026/907 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1653 Esas KARAR NO:2026/907

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2026 KARAR TARİHİ:28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafça ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından düzenlendiği iddia edilen, 20.12.2025 keşide tarihli, ... şubesine ait, ... numaralı ve 640.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği, çeke atılı imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkili şirketin hiçbir ticari faaliyetinde bulunmadığı ve dava konusu çeki keşide etmediği, ... ... Limited Şirketi geçici olarak müvekkil adına kaydedilerek kısa süre sonra tekrar kaydının devralacağı söylenerek ... Noterliği’nin 31.10.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile sözleşme düzenlendiği, ancak hileli ve suç teşkil eden eylemlerle yapılan bu devir işleminden sonra şirket adına keşide edilen çeklerin karşılıksız düzenlendiği gerekçesi ile ilgili İcra Ceza Mahkemelerinden açılan dava dosyalarından müvekkil tebligatlar almaya başladığı, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda şirket pay devri sözleşmesinden sonra sahte olarak keşide edilen çekler nedeni ile bu davaların açıldığının belirlendiği, şirketi müvekkili üzerine devreden şirketin gerçek sahiplerinin asıl amacının suç teşkil eden eylemler ile resmiyette şirket yetkilisi olarak açılan bu davalarda müvekkilin sorumluluğunu temin ederek haksız çıkarlar elde etmek olduğu, keşide ettikleri karşılıksız ve sahte çeklerden ötürü hukuki ve cezai yönden "yetkili kişi" sıfatıyla müvekkilin sorumlu tutulmasını sağlamaya çalışıldığı, şirket devrini konu alan 31.10.2025 tarihli noter sözleşmesinden sonra keşide edilen çekler yönünden açılan karşılıksız çek keşide etme suçu davalarında sanık sıfatı ile şirketin resmi olarak yetkilisi olarak görünen müvekkilinin muhatap alınacağı, ... CBS2026/... Sor sayılı dosyasında şirketin devir sözleşmesini yapan ..., vekili olarak yer alan ... ve bağlı kişiler hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından soruşturma yürütüldüğü, ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin devrini konu alan ... Noterliği'nin 31.10.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmenin iptali, eski hale getirilmesi ve şirketin ... adına tescili istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava görüldüğünü, dava konusu çekin tamamen sahtecilik ürünü olduğu ve bu hususta müvekkile haksız bir ödeme yükümlülüğü yüklenmek istendiği, ayrıca ilgili söz konusu çekin, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, yine .... İcra Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından “çekle ilgili karşılıksız işlem yapılmasına sebebiyet verme” suçu nedeni ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin söz konu çek ve buna bağlı olarak yapılan icra takibinden haberi bulunmadığını, ceza dava dosyasından tebliğ edilen şikâyet dilekçesi ve tensip zaptı nedeni ile sahte çek ve icra takibinden haberi olduğunu, dava konusu çek ile ilgili olarak gerekli kriminal ve sahtecilik incelemeleri yaptırılmalı ve bu konuda bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, dava konusu çek ve aynı şekilde sahte olarak müvekkil adına üretilen diğer çekler yönünden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/... Sor sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş ancak bir sonuç elde edilemediğini, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakların kabulü ile, menfi tespit talebinin kabulü ile dava konusu .... ... ... / ... Şubesi'nin 20.12.2025 keşide tarihli, ... numaralı ve 640.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibinin iptaline, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ... ... Limited Şirketi yetkilisi tarafından düzenlendiği iddia edilen, 20.12.2025 keşide tarihli, ... şubesine ait, ... numaralı ve 640.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından düzenlenmediği iddiasıyla çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, çek ve çekin konu edildiği .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasının iptali ile icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin olduğu görüldü. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1. Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı takip dosyası uyap sistemi üzerinden eklenerek incelendiğinde; alacaklının ... Faktoring Anonim Şirketi, borçluların ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... ... Limited Şirketi olduğu, takibin çek bedeli, işlemiş faizi, çek tazminatı ve komisyon alacağı olmak üzere toplam 710.101,92-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağı olarak sunulan belgelerin, ... Faktoring Anonim Şirketi ile ... ... Limited Şirketi arasında akdedilen faktoring sözleşmesi, 20/08/2026 tarihli Alacak Bildirim Formu, ... ... Limited Şirketi tarafından ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen 15/08/2025 tarihli ... nolu fatura, keşidecisi ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan lehtarı ... ... Limited Şirketi olan 20.12.2025 keşide tarihli ... ... .../ ... şubesine ait ... numaralı ve 640.000,00 TL bedelli çek suretinin bulunduğu görülmüştür. Davacı taraf iddiasında, dava konusu ve .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 20.12.2025 keşide tarihli, ... şubesine ait, ... numaralı ve 640.000,00 TL bedelli çek üzerinde dava dışı ... İnşaat Danışmanlık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına atılı keşideci imzasının kendisine ait olmadığı, çekin dolandırıcılık eylemine konu edildiği, ve bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, takip dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının MAhkememiz işbu dosyasında davalı olan ... Faktoring Anonim Şirketi olduğu, takibe konu edilen alacağın dayanağının, takip dayanağı belgelerden anlaşıldığı üzere davalı ile dava dışı ... ... Limited Şirketi arasında akdedilen faktoring sözleşmesine dayanılarak iktisap edilen dava konusu çeke ilişkin olduğu görülmüştür. Emsal niteliğinde İstanbul BAM 37. HD 17/06/2026 tarih 2026/652 esas 2026/1562 karar sayılı ilamı; İstanbul BAM 37. HD 12/06/2026 tarih 2026/213 esas 2026/1499 karar sayılı ilamı; İstanbul BAM 37. HD 09/06/2026 tarih 2025/2850 esas 2026/1384 karar sayılı ilamı; İstanbul BAM 37. HD 09/06/2026 tarih 2025/2840 esas 2026/1383 karar sayılı ilamı; İstanbul BAM 37. HD 21/05/2026 tarih 2025/2946 esas 2026/1227 karar sayılı ilamı; İstanbul BAM 37. HD 14/04/2026 tarih 2025/2110 esas 2026/771 karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağına ve hamile karşı ileri sürülebilecek nitelikte itiraz sebebi olan ve iradesi hilafında dolandırıcılık eylemine konu çeki faktoring sözleşmesi uyarınca edinerek takibe koyan şirketin, davalı faktoring şirketi olduğuna ve çeke dayalı işbu def'inin, 6361 sayılı Yasanın 9. maddesinin 2 ve 3. maddeleri gereği davalı faktoring şirketine karşı ileri sürülüp sürelemeyeceği meselesinin ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine göre, davalı faktoring şirketi ile davacı arasında faktoring sözleşmesi bulunup bulunmaması sonuca etkili olmayıp, anılan HSK kararı uyarınca belirlenen iş dağılımı gereği davanın finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, netice olarak iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-İş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevdi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.28/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır -