İlk Derece Mahkemesi 2026/1582 E. 2026/697 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1582 Esas KARAR NO : 2026/697

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... A. Ş. 'den 2023 model ... ...marka aracı 06.04.2023 tarihinde sıfır kilometre olarak satın aldığını, aracın teslim alındığı ilk günden itibaren çekiş düşüklüğü, hızlanma zorluğu ve sürekli uğultu sesi gibi sorunlar barındırdığını, servise başvurulmasına rağmen araç üzerinde üst takoz, tabla, amortisör takozu ve şanzıman değişimi gibi birçok ağır işlemin yapıldığını, bu işlemlerin aracı hasarlı sınıfına soktuğunu ve değer kaybına uğrattığını, servis tarafından yapılan onarımlara rağmen sorunların giderilemediğini, aracın adeta ikinci el ve sanayi çıkışı bir duruma geldiğini, müvekkilinin aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebinin davalı tarafça reddedildiğini, davalıya 29.09.2023 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir çözüm üretilmediğini, aracın üretim kaynaklı gizli ayıplı olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tüketicinin seçimlik haklarından olan malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi hakkının kullanılması gerektiğini, aracın taksitlerinin ödenmeye devam ettiğini, davalının ayıplı maldan sorumlu olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması halinde ayıbın satın alma tarihinde mevcut olduğunun tespit edileceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından müvekkili şirketten satın alınan ... ... model araçta meydana geldiği iddia edilen sorunların müvekkil şirket tarafından eksiksiz ve tam bir biçimde giderildiğini, aracın an itibarıyla hiçbir sorunu bulunmadığını, davacının aracın ayıplı olduğu yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, araçta ortaya çıkan sorunların tamamen kullanım kaynaklı olduğunu, satış esnasında aracın ayıpsız ve eksiksiz teslim edildiğini, bu nedenle davacının ayıpsız misli ile değişim talep etme hakkının bulunmadığını, kanunda belirtilen seçimlik hakların ancak ayıplı mal söz konusu olduğunda kullanılabileceğini, araçta satış anında hiçbir ayıp bulunmadığını, satış sonrası kullanım kaynaklı sorunlardan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkil şirket tarafından yapılan onarımların aracın ikinci el piyasa değerini düşürecek nitelikte olmadığını, onarımlarda orijinal parçaların kullanıldığını, davacının değer kaybı iddiasının haksız olduğunu, davacının seçimlik haklarından onarım hakkını daha önce kullandığını, bu nedenle ayıpsız misli ile değişim talebinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, davanın ithalatçı şirket olan ... Otomotiv Paz. A. Ş. (...) firmasına ihbar edilmesinin gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... marka ve ... model aracı satın aldığı, araçta arıza meydana geldiği iddiasıyla ayıpsız misli ile değişim talep ettiği, ancak aracın hafif ticari statüde olduğu ve davacının tacir sıfatını haiz bulunması nedeniyle uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde değil genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini, 06/04/2023 tarihinde teslim edilen aracın 45 bin kilometreden fazla yol yapmış olması sebebiyle ticari amaçla kullanıldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca süresinde bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, araçta müvekkil şirkete atfedilebilecek bir ayıp bulunmadığını, 02/01/2024 tarihinde 45.502 kilometrede periyodik bakımı yapılan aracın onarımının yetkili serviste orijinal parçalarla ücretsiz gerçekleştirildiğini, davacının seçimlik haklarından ücretsiz onarım hakkını kullanarak bu hakkını tükettiğini, aracın halen sorunsuz kullanıldığını, misli ile değişim talebinin hak ve menfaat dengesini bozduğunu, orantısız güçlük yarattığını, sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davacının araç üzerindeki takyidat durumuna ilişkin temiz kağıdı sunması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ayıplı araç sebebiyle misliyle değişim isteminden ibarettir. .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen 22/06/2026 tarihli Görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşıldı. Her ne kadar .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; Görev hususu da kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır ve görev hususunda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Somut uyuşmazlıkta öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı tespit edilmelidir. Sözleşme tarihi ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya güzel kişiye, tüketici işlemi ise; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder denilmektedir. 6502 sayılı Yasa'nın 73. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemesinde bakılacağı öngörmüştür. Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu araca ait ruhsat belgesi incelendiğinde aracın yük nakli için ancak hususi araç olduğu, aracın tescil belgesine göre ticari araç olmadığı,bunun dışında davacının dosya kapsamından aracı ticari amaçla kullandığına ilişkin bir beyanının olmayışı, ruhsatta aracın hususi araç olduğunun yazılı oluşu dikkate alındığında aracın ticari olmadığı ve dosyada aracın davacı tarafından ticari amaçla kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı gözetilerek davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir. (emsal olarak bkz. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2012/19454 E- 2012/26057K ve 2012/13936 E- 2012/16805 K sayılı kararları) HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-İş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 madde uyarınca Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin İSTANBUL ANADOLU TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğuna, 2-Mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde daha önce .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının halli merci tayini için dosyanın HMK. 22/2 maddesi uyarınca İSTANBUL B.A.M. ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3-Merci tayini sonrasında verilen kararda mahkememizin görevli bulunmaması halinde dosyanın re'sen görevli .... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-6100 sayılı HMK. 331/2 madde ve bendi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda; taraflara gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/09/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)