İlk Derece Mahkemesi 2026/154 E. 2026/817 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/154 Esas KARAR NO : 2026/817 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... ... 'e ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... ...' a ait ... . plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile, ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken önündeki aracın ani fren yapması sebebiyle yavaşladığı esnada, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil aracı ile arasında yeterli mesafe bırakmadığından dolayı ve dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak ... plakalı müvekkil aracının arka kısımlarına çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu araç maliki ile ... ... A.Ş’ye karşı açıldığını, davalı sigorta şirketi ile kusurlu araç arasında kaza tarihi itibarıyla geçerli, ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketi de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ... döndüğünü, aracı ...'da bulunan ... ... isimli ... ... firması tarafından muayene edildiğini ve ... tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporuna göre tazminat miktarının KDV dahil ... Euro hasar ve ... Euro değer kaybı miktarı belirlendiğini ve aracın onarım süresi boyunca günlük kullanım kaybı ... Euro'dur. Aracın onarım süresi 2 gün olduğundan (... x 2 gün =) ... Euro ikame araç bedeli belirlendiğini, ekspertiz raporu için ... Euro ücret ödendiğini, ekspertiz rapor ücretinin ... yılı için oluşturulduğunu, ... ekspertiz raporunda hasar hesaplaması ... ... üzerinden oluşturulduğunu, ... tüm tazminatlar ... veya ... sistemleri üzerinden oluşturularak raporlar doğrultusunda belirlenmekte ve onarımlar bu sistemler üzerinden yapıldığını, Bu hesaplama sistemlerinde, üretici tarafından belirtilen parça maliyetleri, onarım süreleri, gerekli boya, boya malzemesi ve diğer işçilik maliyetleri dakika/saat bazında belirtildiğini, onarım miktarının hesabı, uzaktan veri yöntemiyle gerçekleştirildiğini, raporu oluşturan eksperin müdahalesi kısıtlı olduğunu, yetkili veya özel servis fark etmeksizin tüm onarımlar, bu sistemler üzerinden gerçekleşmekte ve kesinlikle bir parçanın üstünün macunla sıvanıp kapatma şeklinde olmamaktadır. Ayrıca, aracın kazalı bölgesindeki hasarlı parçaların yanısıra teknik olarak bu parçalara bağlantılı olan diğer parçalar da yenisiyle değişmekte ve hesaplamaya dahil edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine, ... tarihinde, şirketin ''... ... ...'' mail adresine bildirim yapıldığını, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketi ... tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla ... TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilin daimi ikametgahının da ... olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki zararın parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, yani ekspertiz rapor ücreti de Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani ... rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle belirsiz alacak olarak şimdilik, ... Euro hasar ve ... Euro değer kaybı tazminatının davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise, poliçe teminat limitleri olan ... TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (... + 8 iş günü) .. tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik, ... Euro ikame araç bedelinin sadece davalı sürücü ve araç malikinden, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, ... ... ücret listesine göre orantılı olarak belirlenmiş, TTK 1426 gereği ve davacı tarafından ödenmiş olan ... Euro ekspertiz rapor ücretinin, tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına, Diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu ve Antalya Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davanın ... Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, alacak miktarının (davacı bakımından) belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinden HMK madde 107 doğrultusunda belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu ancak belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Somut olayda dosyaya sunulan belgelerden mail yolu ile başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından KTK m. 97 ve Sigortacılık Kanunu m. 30/13 düzenlemeleri yerine getirilmemiştir. ZMMS Genel Şartları C.5. maddesinde sigorta sözleşmesi ile böyle bir elektronik haberleşme yöntemi belirlenmemiştir. Söz konusu başvuru müvekkili şirkete ulaşmadığını, başvuru sahibi genel Şartlar C.5. maddesinde yer alan "Tebliğ ve İhbar" yükümlülüğünü yerine getirmediğini, başvuranın başvuru şartını yerine getirmemiş olması sonradan ikmali mümkün olmayan bir noksanlık teşkil ettiğini, başvuruya konu araç yabancı plaka olduğundan değer kaybı oluşmadığını, değer kaybına ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, değer kaybı talebi yapılan ... plakalı aracın yabancı plakalı olması sebebi ile değer kaybı zararı oluşmayacağını, Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı 2. maddesine eklenen "Yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştığı kazalarda yabancı plakalı araçlar için yapılan değer kaybı talepleri” düzenlendiğini ve yabancı plakalı araçlar için değer kaybı talepleri sigorta şirketlerinin teminat kapsamına dahil edilmemiş, ayrıca ve açıkça teminat dışı hal olarak düzenlendiğini, somut olayda sigorta araç sürücüsünün normal seyir halinde olduğunu ve trafik akışına uygun hareket ettiğini ancak öndeki aracın ani fren yapmasının kazaya sebebiyet verdiğini, Araç onarılmış ise onarım faturalarının sunulması, onarılmamış ise araç üzerinde keşfen ekspertiz incelemesi yapılması, Araçta oluştuğu iddia edilen hasarın kaza ile uyumu, Araçtaki hasarlı parçaların daha öncesinde hasarlanıp hasarlanmadığının tespiti ve hasarlanan parçaların orjinal olup olmadığının kontrolü, Haricen onarımda her tüketicinin alabileceği makul yedek parça ve işçilik ücreti için iskonto oranının ne kadar olduğunu talep ettiklerini, bu nedenlerle yetkiye itiraz ettiklerini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminat kapsamında olmadığından müvekkili şirket yönünden reddine, davanın usulden reddini mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler cevap dilekçesinde özetle: Tarafına ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacının dava dilekçesinde hasar tazminatı, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talebinde bulunmuştur. Davacı, araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil ... Euro ve değer kaybının ... Euro olduğunu belirtildiğini, aracın onarım süresinin 2 iş günü olduğunu ve mahrumiyet tazminatının ... Euro olduğunu belirtildiğini ancak bu talepleri kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafından ikame edilen bu dava için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri değil, Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketine yönlendirildiğini olan dava ticari nitelikte ise de tarafları yönünden açılan dava ticaret mahkemesinin görev alanında olmadığını, dava şartı noksanlığından ötürü işbu dava için usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın yalnızca çeki demirine çarptığımız ve çeki demirinde hiçbir hasar bulunmadığını, davacıya ait araçta hiçbir hasar meydana gelmemesine rağmen ... euro zarara uğradığı iddiasını kabul edebilmenin mümkün olmadığını, kazanın meydana geldiği sırada ... ... A.Ş. bünyesinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçelisi mevcut olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinden ve değer kaybından öncelikle diğer davalı ... ... A.Ş. Sorumlu olduğunu, davacının belirttiği hasar tazminatı ve değer kaybı miktarı, poliçe teminat limitini aşmadığını, hasar tazminatı yönünden davanın taraflarınca reddi gerektiğini, ikame araç bedeli talebi tümüyle hukuka aykırı olduğunu, davacıya ait araçta onarım gerektirecek bir hasar oluşmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. .Makine Mühendisi ... ... , Sigorta Eksperi ... ... ve Adli Trafik Bilirkişisi ... ... müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle; " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, ... plakalı .... Ģasi nolu ... model .... ... markalı aracın karıĢtığı ... tarihli trafik kazası sonrasında yapılan hizmet bedellerinin kaza tarihi itibari ile Toplam hasar tutarının ... € olacağı, -Teknik Yönden hasar süresinin ne olacağı açıklanmış olup bu sürenin 2 gün olacağı, -Dosya Kapsamında sunulan ekspertiz raporuna göre aracın kendi ülkesi için ... Euro değer kaybının hesaplandığı bununla beraber hasarın ülkemizde gerçekleşmesi münasebetiyle değer kaybı genel şartları göz önüne alınırsa hasarlanan tüm parçaların plastik esaslı parçalar olmasından dolayı değer kaybının olmayacağı görüş ve kanaatindeyiz. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: " Toplam ... -Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü ... tarihinden itibaren kaza tarihi itibarıyla teminat limiti olan ... TL ile sınırlı olmak üzere, davalı araç maliki ve davalı sürücü yönünden ise, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, ...-Euro ikame araç bedelinin sadece davalı araç maliki ve davalı sürücü yönünden, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, müvekkili tarafından ödenip faturası dosyaya ibraz edilen ... Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası Euro Efektif Satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına, tüm yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücetinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Somut olayda; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile... plakalı aracın karışmış olduğu kazada ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...'in %100 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... kusursuz olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketince kusurlu aracın sigortalanmış olduğu, ...'da tanzim edilen ekspertiz raporunda ... plakalı ... şasi nolu ... model ... ... ... marka aracın ... tarihli kaza sonrasında ekspertizce belirlenen işçilik bedellerinin ... ülkesi serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu, listelenen işçilik iş ve işlemlerinin kaza ile uyumlu olduğu, ... plakalı ... şasi nolu ... model ... ... ... markalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazası sonrasında yapılan hizmet bedellerinin kaza tarihi itibari ile toplam hasar tutarının ... € olacağı, hasar süresinin 2 gün olacağı, dosya kapsamında sunulan ekspertiz raporuna göre aracın kendi ülkesi için ... Euro değer kaybının hesaplandığı bununla beraber hasarın ülkemizde gerçekleşmesi münasebetiyle değer kaybı genel şartları göz önüne alınırsa hasarlanan tüm parçaların plastik esaslı parçalar olmasından dolayı değer kaybının olmayacağı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davacı tarafından sunulan tercüme evraklarının incelenmesinde ikame araç bedelinin ... Euro olacağı tespit edilmiştir. Yabancı plakalı araçlarda onarım; aracın kayıtlı olduğu ülkede yapılmış veya yapılması zorunlu ise zararı o ülkedeki (kayıtlı olduğu) katlanılan veya katlanılacak olan giderlere göre belirlenmesi gerekmektedir. Davacının söz konusu kazada kusursuz olduğu, kaza ile yapılan onarımın uyumlu ve yapılan onarımın ülkesine göre kadri maruf olduğu birlikte değerlendirildiğinde, davacının değer artırım dilekçesi doğrultusunda toplam ... Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü ... tarihinden itibaren kaza tarihi itibarıyla teminat limiti olan ... TL ile sınırlı olmak üzere, davalı araç maliki ve davalı sürücü yönünden ise, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte, ....-Euro ikame araç bedelinin sadece davalı araç maliki ve davalı sürücü yönünden, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, davacı tarafından ödenip faturası dosyaya ibraz edilen ... Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası Euro Efektif Satış kuru karşılığı ... TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına, davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, - Hasar tazminatı olarak ... Euro 'nun davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ... tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,(davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulması kaydıyla) -İkame araç bedeli olarak ...-Euro'nun davalılar ... ... ve ... ... 'den ... tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından ... TL peşin, ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı ve ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) 5-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza