İlk Derece Mahkemesi 2026/142 E. 2026/318 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/142 Esas - 2026/318 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/142 Esas KARAR NO : 2026/318

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ..... 2-..... 3- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : 2- .....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile ihyası talep olunan şirketin tasfiye aşamasından beridir davalı olduklarını, davalara taraf teşkilinin sağlanması ve işçilik alacak-hizmet tespiti taleplerimizin yöneltilebilmesi adına davacılara verilen süre içerisinde işbu davayı açma zarureti doğduğunu, ihyası istenilen şirkete karşı davacı ...'ye ..... E. sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması adına ihya davası ikame etmek üzere süre verildiğini, davacı ...'e ..... E. sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması adına ihya davası ikame etmek üzere süre verildiğini, davacı ...'ya ..... E. sayılı dosyasında davacı olduğunu, dosyanın henüz istinaf aşamasında (kesinleşmemiş) olması sebebiyle yine usulen taraf teşkilini sağlamak ve bu davalara bağlı alacaklarını talep ve icra etmek adına işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu belirterek adli yardım talebinin kabulüne ve ... Hiz. Tic. Ltd. Şti. İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyasının söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (T.C. no ve doğum tarihi bilgileri ile) atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ..... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 23.03.2023 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ..... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Şirketi hakkında hizmet tespiti talebi ile açıldığı, ..... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Şirketi hakkında hizmet tespiti talebi ile açıldığı, .....Esas (Eski ..... Esas) sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Şirketi hakkında kıdem tazminatı talebi ile açıldığı açılan davaların yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır. Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir. Somut olayda, ... Şirketi'nin 23.03.2023 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında davacılar tarafından ..... Esas, ..... Esas ve ..... Esas (Eski ..... Esas) esasına kayden açılan davaların derdest olduğu ve hizmet tespiti talep edilen tarihlerin ve kıdem tazminatı döneminin terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşıldığından davacıların haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan davalı ...'un ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına, ..... Esas sayılı davası terkin tarihinden önce açılmış olmakla davalı tasfiye memuru dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Hüküm fıkrasının 1. bendinde maddi hata niteliğinde zuhulen yazılan "re'sen" ibaresi "tasfiye kapanışı ile" şeklinde HMK 304 maddesi uyarınca tashih edilmiştir.) HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ..... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin .....Esas, ..... Esas ve .....Esas (Eski ..... Esas) sayılı davaları ve bu davalar ile ilgili infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından ... (T.C. Kimlik No: .....)'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-Alınması gereken 732,00 TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davacı tarafça 370,00 TL tebligat, 8,70 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 378,70 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına, 7-... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

14/05/2026 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.05.2026

Başkan .....

Üye .....

Üye .....

Katip .....