İlk Derece Mahkemesi 2026/1405 E. 2026/96 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1405 Esas KARAR NO : 2026/96

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08.06.2026 KARAR TARİHİ : 24.09.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalı...A.Ş.'nin maliki ve davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 27.03.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından ...numaralı hasar dosyası kapsamında 23.10.2024 tarihinde ... Otomotiv'e 62.092,85-TL, tedarikçi... Şti.'ye 21.05.2024 tarihinde 1.299,65-TL, 1.870,43-TL, 11.503,30-TL, 27.05.2024 tarihinde 19.092,37-TL, 30.07.2024 tarihinde 109.304,17-TL, 02.08.2024 tarihinde 4.408,70-TL, 06.08.2024 tarihinde 1.863,70-TL, 1.790,13-TL, 14.08.2024 tarihinde 5.132,24-TL, 12.09.2024 tarihinde 2.606,92-TL ve ... A.Ş'ye 12.08.2024 tarihinde 3.450,04-TL olmak üzere toplam 221.162,81-TL tazminat ödemesi yapıldığını, 18.11.2024 tarihinde... Şti.'den 3.251,69-TL tazminat iadesi alındığını, bu ödemelerle müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu,...plakalı aracın TRAMER kayıtlarına göre kazada yüzde yüz oranında kusurlu bulunduğunu, karşı araç trafik sigortacısı... Sigorta A.Ş.'den 11.10.2024 tarihinde 162.321,65-TL rücu tahsilatı sağlandığını, bakiye bedelden davalı ... Kiralama ve Servis A.Ş.'nin işleten sıfatıyla ve davalı ...'nın sürücü sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle; İstanbul Anadolu... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine yüzde yirmi oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Anonim Şirketi'ne ait ...plakalı aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... Kiralama Anonim Şirketi'ne kiralandığını, kaza tarihinde aracın kiracı şirketin uhdesinde bulunduğunu, müvekkili şirketin aracın işleteni olmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. ve 85. maddeleri uyarınca işleten sıfatının kiracı şirkete ait olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket yönünden pasif husumet yokluğu bulunduğunu, davanın müvekkili şirket açısından reddinin gerektiğini, sözleşmenin 3.2 maddesi gereği işleten sıfatı ve sorumluluğunun kiracıya geçtiğini, 11. madde uyarınca hasar ve zarar bedellerinin kiracı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin tazminat taleplerine muhatap olamayacağını, aleyhlerine hüküm kurulması halinde rücu haklarının doğabilmesi için davanın... Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesini, davacının taleplerinin dayanaksız ve fahiş olduğunu, kaza tarihinde araç üzerinde fiili hakimiyetleri bulunmadığından kazaya ilişkin bilgilerinin olmadığını, kaza tarihini kapsar şekilde Emniyet Genel Müdürlüğü nezdindeki KABİS kayıtlarının celbini, davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini, davanın ... Anonim Şirketi'ne ihbarını, davacının haksız davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesini 24.09.2026 tarihinde mahkememiz kararından sonra sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araç ile davalı şirketin malik, diğer davalının sürücü olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı tarafından sigortalan araçta meydana gelen hasar için davacı tarafından yapılan ödemelerin halefiyet gereğince davacı tarafından davalılara rücu edilmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. ... plakalı, kullanım türü hususi olan aracın davacı tarafından 09.08.2023 tarihi ile 09.08.2024 tarihi arasında kasko sigortası kapsamında sigortalandığı, Davacı tarafından sigortalanan araç ile kaza tarihinde davalı şirkete ait olup diğer davalının sürücüsü olduğu ...plakalı araç arasında 27.03.2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, Davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalanan araçta meydana gelen hasarın tazmini için ödemeler yapıldığı, sigortalısının halefi olduğu gerekçesiyle ödenen hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi için İstanbul Anadolu... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı icra dosyasında 58.841,16 TL asıl alacak ve 8.860,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.701,19 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalı ... Kiralama ve Servis A.Ş. tarafından borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek İstanbul İcra Dairesi'nin yetkili olduğunun belirtildiği, davalı ... tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, davacı tarafça itirazın iptali ve takibin devamının talep edildiği, davalı... A.Ş. Vekilinin aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamında kiralandığı gerekçesiyle işleten sıfatının bulunmaması sebebiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini talep ettiği anlaşılmaktadır. Mal sigortaları türünden olan Kasko Sigorta Genel Şartlarının teminatın kapsamını belirlenen A.1. maddesine göre, gerek hareket ve gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında aracı ani ve harici etkiler sonucunda sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisime çarpması ... gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötü niyetle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu oluşan maddi zararlar bu tür sigortanın teminatı kapsamındadır. TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. (eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. TTK'nın 1472.maddesinde (eski TTK 1301) düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için sigortalı hangi mahkemede dava açabilecek ise sigortacının da aynı mahkemede dava açması gerekir. Davacı tarafından sigortalanan araç maliki ... ilgili kişi olarak UYAP'a eklenmiş, ilgili kişi hakkında tacir araştırması kapsamında GİB sorgulaması yapılmış, ilgili kişinin avukatlık faaliyeti kapsamında vergi kaydı bulunduğu ve sigortalı aracın kullanım türünün hususi olduğu görülmüştür. Bu haliyle sigortalanan araç maliki tacir değildir. Tacir olmayan sigortalı tarafından davalı araç malikine ve sürücüsüne karşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılması gerektiğinden, sigortalı araç malikinin halefi olan davacı sigorta şirketinin de Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açması gerekir. Bu haliyle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış olup mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir. Somut dava (Kapatılan) İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ve Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 30.06.2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına ve dava ve işlerinin İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine ilişkin kararı gereğince İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin yargı çevresinin İstanbul ili mülki sınırları olması ve bu haliyle İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresine de kapsaması ve davanın İstanbul Anadolu Adliyesinde açılması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğu sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, 2-Yargılama giderleri ile harçların görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren (süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren) 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın bu davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren (süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren) 2 haftalık süre içinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24.09.2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır