İlk Derece Mahkemesi 2026/1393 E. 2026/590 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1393 Esas KARAR NO :2026/590

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/08/2026 KARAR TARİHİ:07/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında müşterek ve müteselsilen borçlu olduğunu, söz konusu icra dosyasının müvekkili tarafından cebren icra yolu ile tamamen ödenerek kapatıltığını, icra dosya borcunun yarı bedelini davalıdan talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; icra dosyasına ödenen borcun payı oranında diğer borçludan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir. Eldeki davanın temeli; rücu ilişkisine dayalı olup mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olması gerekir. Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; tarafların gerçek kişi olduğu ve tacir olduklarına ilişkin bir iddia veya kanıt bulunmadığı dikkate alındığında uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır