İlk Derece Mahkemesi 2026/1389 E. 2026/143 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1389 Esas KARAR NO : 2026/143

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu; ... Bankası A.Ş’ye ait Nisbetiye/İST. Şubesi, ... seri numaralı, 07 Kasım 2025 basım tarihli, 28.03.2026 ödeme tarihli, 183.625,00-TL tutarlı çekin kaybolmuş yahut çalınmış olması sebebiyle söz konusu çeke ilişkin bankalarca ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi, bu tedbir kararının muhatap bankalara bildirilmesi ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. TTK 757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çek resimi dosyaya sunulmuştur. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca icaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 17/03/2026 tarihli ... nüshasının 385. sayfasıyla ilk ilan, 25/03/2026 tarihli ... nüshasının113. sayfasıyla ikinci ilan ve 02/04/2026 tarihli 11555 nüshasının 137. sayfasıyla üçüncü ilan ile ilan edilmiş, çek mahkememize veya ve... Bankası A.Ş.'nin 08/04/2026 tarihli ve ... sayılı yazı cevabı doğrultusunda bankaya ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı yedinde iken zayi olduğu verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çek ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının isteminin (davasının) kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu; ...LTD.ŞTİ.'nin hamili olduğu, ...Bankası A.Ş’ye ait Nisbetiye/İST. Şubesi, ... seri numaralı, 07 Kasım 2025 basım tarihli, 28.03.2026 ödeme tarihli, 183.625,00-TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, 6-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır