İlk Derece Mahkemesi 2026/1346 E. 2026/565 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1346 Esas KARAR NO : 2026/565

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 07/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, İcra Müdürlüğü tarafından 14.01.2026 tarihinde hazırlanan ödeme emrinin, 16.01.2026 tarihinde borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlu tarafça ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalı/borçlu, ... 3. İcra müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olduğunu, ancak davalı/borçlunun, cari hesap ekstresine göre takibe konu 88.310,80 TL tutarındaki anapara borcunu ödemediğini, davalı/borçlunun, müvekkili şirketle araç kiralama sözleşmesi yaptığını ve müvekkilinir sözleşmeden doğan cari alacağına istinaden borçluya 26.12.2025 Tarihli 10964 Yevmiye numaralı ihtar gönderildiğini, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen borcunu ödememekte ısrar ettiğini, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamına, likit alacağa karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlu hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç kira sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davaya konu ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 88.310,80-TL lik asıl alacak, 28.948,40-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 117.259,20-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 19/01/2026 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Somut olayda; taraflar arasında temel uyuşmazlık araç kira ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan davanın HMK 114/1-c , 115/2 md. uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk gideri, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine, 4-Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına, , Dair verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/08/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır