İlk Derece Mahkemesi 2026/1346 E. 2026/552 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1346 Esas KARAR NO : 2026/552

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 04/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin tahsilatının mümkün olmaması nedeniyle müvekkilin mağduriyet yaşadığını, ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... ... Şubesi'ne ait, 30.04.2026 vade tarihli, ... numaralı ve 1.250.000,00-TL tutarlı çekin zayi olduğunu, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmaması adına çek üzerine ödeme yasağı konulması için tedbir kararı verilmesini, bu hususun ilgili bankaya bildirilmesini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmesinin önlenmesini, çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkili adına zayi belgesi düzenlenmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken talep eden vekili 03/08/2026 tarihinde dilekçe sunarak, işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 732,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansı ile birlikte yatırılan teminatın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 04/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır