İlk Derece Mahkemesi 2026/1345 E. 2026/544 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1345 Esas KARAR NO :2026/544

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:12/08/2026 KARAR TARİHİ:14/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yetkili olduğu ... A.Ş.'deki tüm yetkilerinden .... Noterliği'nin 14/05/2026 tarihli, ... yevmiye sayılı belgeye istinaden istifa ettiğini, istifasının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Şirket yöneticiliğinden istifa edildiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 34. Maddesi uyarınca; "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." şeklinde hükmüne havidir. Davacının, istifanamesinin tebliğine rağmen davalının istifayı tescil ettirmediğini, bu nedenle istifa ettiğinin tespit ve tescili talep ettiği, ancak istifanamenin ulaşmasına rağmen muhatap tarafından işlem yapılmaması halinde davacının öncelikle 6102 sayılı TTK'nın 34. Maddesi uyarınca Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurması gerektiği, burada olumlu sonuç alamaması halinde Ticaret Sicili Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açması gerektiği, ne var ki davacının bu yolu işletmeden doğrudan dava açtığı, bu nedenle bu aşamada davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/2123 Esas, 2012/6066 Karar sayılı ilamı) HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır