İlk Derece Mahkemesi 2026/1317 E. 2026/595 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1317 Esas KARAR NO : 2026/595

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2025 tarihinde davacı...'ın, ... adresindeki ikametinden ayrılıp kaldırımda yürüdüğü esnada davalı sürücünün hakimiyetindeki ... plakalı araç süratle geri geri gelerek davacıya çarptığını, çarpma neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, hastanede yapılan muayene sonucunda davacının sağ kolunda kırık tespit edildiğini, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 23/06/2025 tarih ve 2025/... sayılı raporu ile de yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine kanaat olunduğunun, her ne kadar kırığın yaşam fonksiyonuna etkisi orta derecede değerlendirilmişse de uzun ve yorucu bir tedavi sürecine rağmen davacının kolunda iyileşme gözlemlenmediğini, halen daha davacının iyileşme sürecinin tamamlanmadığını, meydana gelen kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2025/... S. Sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturma sürecinin devam ettiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu haksız fiilinin davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmasına ve uzun bir tedavi süreci yaşamasına sebebiyet verdiğini, davacının söz konusu kaza neticesinde uzun ve masraflı cerrahi operasyonlar, fizik tedavi ve ilaç tedavisi süreci geçirdiğini ancak fizik tedaviye yanıt vermediğini, elinde ve kolunda ağır ızdırap çeken davacının günlük hayatına devam etmekte güçlük yaşadığını, davacının yargılamaya konu olayda kusursuz olup, kazada asli kusurun davalı sürücü ...'a ait olduğunu, davacının kaza sonrası ağrıları devam etmekle birlikte işlevsel zayıflamalar oluştuğunu ve halen günlük hayatına tam anlamıyla devam edemediğini, söz konusu kaza sonrası bir yılı aşkın bir süredir davacının tedavisinin devam ettiğini, uzun bir tedavi sürecine maruz bırakıldığını, sürekli olarak ilaçlar kullandığını, hem fiziksel hem ruhsal hem de maddi olarak ağır bir süreç geçirdiğini, kullandığı ilaçlar ve uzuvlarındaki işlevsel zayıflamalar sebebiyle de davacının dönem dönem daha da ağırlaşan buhranlar yaşadığını, yaşı itibariyle genç ve dinamik olan, hiçbir sağlık problemi olmaması sebebiyle vücudunu aktif şekilde kullanabilen, ve sporsal faaliyetlere de yatkın olan davacının kaza sebebiyle artık hayatını daha pasif yaşamak zorunda olduğunu, bunun yanı sıra mağdur davacının aylarca yakınlarının bakım ve yardımına ihtiyaç duyduğunu, davacının, yaşanan süreçte çalışma hayatından da çok uzak kalmak zorunda kalmış olup aktif olarak çalışamadığını, davacının tüm bu süreçlerde tedavisi için ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını, çalışamıyor olmasıyla da süreç boyunca ciddi maddi sıkıntılar ile de karşı karşıya kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL sağlık giderleri, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatlarının ZMM kapsamıyla ... Sigorta A.Ş.'ye, artan yönden poliçe kapsamında olması halinde Kasko Sigortası sorumlusu ... Sigorta A.Ş.'ye poliçe limitleri ile sınırlı şekilde ve tüm maddi tazminat talepleri yönüyle müştereken ve müteselsilen ...'tan tazminine, 500.000,00 TL manevi tazminatın ise ...'tan ve poliçe dahilinde olması halinde poliçe limitleri ile sınırlı şekilde müştereken ve müteselsilen ... Sigorta A.Ş.'den tazminine karar verilmesi, alacak kalemlerinin tamamına kaza tarihi itibariyle mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasını talep ettiği görülmüştür. İstanbul ...Ticaret MAhkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılan dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2026/... esas sırasına kaydedilmiş olup, anılan MAhkemece 23/07/2026 tarihinde 2026/... karar sayılı kararında sehven açıldığı ve İstanbul ... Mahkemesi Adalet Komisyonu ...'nın 03.07.2026 tarihli 2026/... sayılı kararında; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18.02.2026 tarihli 282 sayılı kararıyla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi olarak İstanbul İli'nin mülki sınırları olarak belirlenmesi sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin 10/07/2026 tarihi itibariyle tevziye kapatılmalarına karar verildiği gerekçesiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi büroya gönderilmesine karar verilerek MAhkememizin 2026/1317 esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, davalılardan ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile davalılardan ... Sigorta AŞ'ye Kasko poliçesi ile sigortalı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde 06/01/2025 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaralanan davacının uğradığını iddia ettiği geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve sağlık gideri zararları ve uğradığı manevi zararların davalılardan tahsiline ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Dava dilekçesi içeriğinden açıkça anlaşıldığı üzere davacı maddi ve manevi zararları için tazminat isteminde bulunmuş olup, 19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. "3. Dava şartı olarak arabuluculuk - madde 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle" konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için dava şartı olarak arabuluculuk getirilmekle eldeki dava arabuluculuk dava şartına tabi olduğundan; Mahkememizce 07/08/2026 tarihli tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk dosya numarasının bildirilmesi, arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin sürenin sonuçlarının ihtar edildiği, anılan tensip tutanağının davacı vekiline e tebligatla 16/08/2026 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğuna ve zorunlu dava şartının yerine getirildiğine dair bilgi veya belge sunulmadığı, bu hali ile arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği anlaşıldı. 6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...'' şeklindeki yasal düzenlemeler uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği anlaşıldığından, 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harcın peşin olarak alındığı ve ikmali gereken harç bulunmadığı belirlendiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı/ vekili, davalı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır