İlk Derece Mahkemesi 2026/130 E. 2026/497 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/130 Esas KARAR NO : 2026/497 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olup; 13.12.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı FİNANSAL KİRALAMA, FAKTORİNG, FİNANSMAN VE TASARRUF FİNANSMAN ŞİRKETLERİ KANUNU gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, Keşideci --------- ile müvekkili şirket arasında Faktoring Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkili şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, Keşideci (Müşteri) ile müvekkili Şirket arasında faktoring işlemi gerçekleşmiş olup; örnek olması amacıyla, ----------- ile müvekkili şirket arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi ve kayıp senet görüntüsünün dilekçe ekinde sunulduğunu, Keşideci firmanın, kurulan iş bu faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu (emre muharrer senedi) müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiğini, ------------ tarafından keşide edilen 27/06/2025 tarihli,200.000,00-USD senedin kaybolduğunu ileri sürerek, 1 (bir) adet bono (emre muharrer senet) için ödeme yasağı kararı verilmesini, bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. ----------- Ticaret Sicili Gazetesi internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, ticaret sicil gazetesinde 03/03/2026,11/03/2026 ve 19/03/2026 tarihinde ilanların yapıldığı, davaya konu çek yönünden ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile ; ------------- tarafından keşide edilen, 27.06.2025 düzenleme tarihli, 200.000,00-USD (İki Yüz Bin Amerikan Doları) bedelli emre muharrer senet (bono) 'in ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/06/2026