İlk Derece Mahkemesi 2026/1248 E. 2026/657 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1248 Esas KARAR NO : 2026/657

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 04/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2026 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında .... Noterliği’nin 12.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı işletmenin devri sözleşmesinin düzenlendiğini, tarafların 310.000 T. L bedel ve aylık kiralar konusunda anlaştığını, davalının 240.000 TL, 10.000 TL ve 60.000 TL tutarlı kambiyo senetlerini ödemediğini, bu senetlerin .... İcra Müdürlüğü 21021/... E. numaralı dosyasıyla icraya konulduğunu, Avcılar/İstanbul adresindeki... isimli işletmenin devir bedeli ve kiralarının ödenmediğini, .... Noterliği’nin 24.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, işletmenin .... Noterliği 22.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşme ile ...'ya kiralandığını, işletmenin 2022 yılından beri ... tarafından işletildiğini, fiilen iptal olan devrin yasal olarak da feshinin gerektiğini belirterek sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı asil ... 13/07/2026 kimlik tespitli dilekçesi ile "davacı ... ile aramızda fesih sözleşmesi imzaladığımızdan davayı kabul ediyorum." şeklin beyanda bulunmuştur. 6100 sayılı Kanun'un davanın kabulüne ilişkin 308. Maddesi şu şekildedir: "MADDE 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." İlgili hükümden görülebileceği üzere davalının davayı kabul beyanı davayı sona erdiren işlemlerden olup, davacının veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Eldeki davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olduğu, davalı tarafından davayı kabul beyanında bulunulduğu anlaşılmakla davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın KABULÜNE, Buna göre; taraflar arasındaki .... Noterliği’nin 12.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı İşletmenin Devri Sözleşmesi’nin haklı nedenle feshedildiğinin TESPİTİNE 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL Peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcı ile 20,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.484,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 6. maddesine göre 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/08/2026

Katip ... e-İmzalıdır.

Hakim ... e-İmzalıdır.