İlk Derece Mahkemesi 2026/1212 E. 2026/111 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1212 Esas KARAR NO : 2026/111

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Şirketi'nin %6 oranında hissedarı olduğunu, şirket yönetimi ile müvekkil arasında güven bunalımı yaşandığını, bilgi alma hakkının sistematik olarak ihlal edildiğini, şirketin mali durumunun ve yüksek vergi borçlarının müvekkilden gizlendiğini, şirket müdürü ...'ın yurt dışına yerleşerek şirket faaliyetlerine katkı sağlamadığını, ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğini, 04.02.2026 tarihinde arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilin şirketteki idari görevinin 31.12.2025 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafın müvekkile fahiş cezai şartlar içeren sözleşmeler dayattığını, şirketin 15.000.000 TL tutarını aşan vergi ve SGK borçları nedeniyle müvekkilin şahsi sorumluluk riskiyle karşı karşıya kaldığını, bu durumun basiretli tacir yükümlülüğüne aykırı olduğunu, davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline karşı şirket banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2. maddesi uyarınca haklı sebeplerle ortaklıktan çıkmaya izin verilmesini, müvekkilin payına düşen ayrılma akçesinin şirketin rayiç değeri üzerinden bilirkişi marifetiyle tespit edilerek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkma talebinin haklı olup olmadığı, haklı nedenle ortaklıktan çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı, şartları oluşmuş ise ayrılma akçesinin miktarının tespiti ve tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, 16/09/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu ortaklık/pay ilişkisini sona erdirmek amacıyla davacıya ait paylar bedelsiz olarak devredildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dava ortaklıktan çıkma talebine ilişkin olup, davacının paylarını devrettiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331.maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Henüz deliller toplanmadığından davacı tarafın davanın açıldığı tarihte haklı olduğu tespiti yapılamamış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alınması gerekli harç yeterli olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan harç masrafı ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır