İlk Derece Mahkemesi 2026/121 E. 2026/721 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR "K.V.Y.O." ESAS NO : 2026/121 Esas KARAR NO : 2026/721

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen franchise/marka lisans sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimlerini dürüstlük kuralı ve sözleşmeye bağlılık ilkesi çerçevesinde eksiksiz yerine getirdiğini, davalı yanca keşide edilen 20.01.2026 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haksız, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle feshedildiğini, sözleşmede yer alan yetki şartı ve 20 günlük dava açma süresine uygun olarak ikame edilen işbu davada feshin haksızlığının tespitinin talep edildiğini; davalının iddia ettiği "kitap ve materyallerin müfredatta kullanılmaması" yönündeki fesih gerekçesinin, müvekkilinin Milli Eğitim Bakanlığı mevzuatına tabi bir özel eğitim kurumu olması ve kamu düzenine aykırı davranmaya zorlanamayacağı karşısında hukuken geçersiz olduğunu, sözleşmenin 5.1. maddesine aykırı olarak davalının söz konusu materyalleri fahiş kâr payları ekleyerek satmaya çalıştığını, diğer bir fesih gerekçesi yapılan yıllık raporların sunulmadığı iddiasının ise gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında üç yıldır süregelen dijital uygulama bazlı yerleşik teamüle ve davalının zımni kabulüne aykırı olarak bu hususun fesihte son çare ve orantılılık ilkeleri gözetilmeksizin keyfi bir gerekçe yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından gerçekleştirilen sözleşme feshinin haksızlığının ve hukuka aykırılığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasında akdedilen franchise sözleşmesinin davalı tarafça feshinin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine ilişkin tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların mahkememize sunduğu 29.09.2026 tarihli dilekçe ile; tarafların aralarında akdettikleri 01.06.2026 tarihli sulh protokolü uyarınca uyuşmazlığı sulh yolu ile neticelendirdikleri, sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığı, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri, harç, kanuni vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığı, ayrıca kanun yollarına başvurmaktan feragat ettikleri beyan edilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından, davalı tarafından gerçekleştirilen sözleşme feshinin haksızlığının tespiti istemiyle işbu dava açılmışsa da; yargılama aşamasında tarafların sulh olması ve uyuşmazlığın ortadan kalkması neticesinde davanın konusuz kaldığı hukuken sabit olmakla, esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesis edilerek, tarafların ortak sulh dilekçesindeki mutabakatları ve talepleri doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü kapsamında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasında düzenlenen protokolde tarafların birbirinden vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları kararlaştırıldığından davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/10/2026

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*