İlk Derece Mahkemesi 2026/1176 E. 2026/25 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1176 Esas KARAR NO : 2026/25

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davaya konu ... Bankası ...Şubesince muhafaza edilmekte iken kayıp olduğu iddia edilen; ...Ltd. Şti VD. ..., Borçlu; ... Tckn. ...,miktar 50.000-TL bedelli, 23/02/2025 düzenleme tarihli, 15/07/2025 vade tarihli senedin davacı banka hamilliğinde bulunduğunu ve tahsile alındığını, davacı banka ... şubesinde muhafaza edilmekte iken kayıp olduğundan bahisle zayi nedeni ile iptaline, ekin zayi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür. Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Dava dilekçesinin ekinde davaya konu senedin resimleri dosyaya sunulmuştur. Talepte bulunan banka 6741 sayılı yasanın 8/2. Maddesine göre teminat yatırmaktan muaf olduğundan teminat alınmamıştır. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, 1,2 ve 3 nolu ilan metinlerinin dosyaya sunulduğu, ilan giderlerine ilişkin dekontların dosyaya ibraz edildiği, ilanlar arasında en az bir hafta bulunduğu ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz ve bekleme süresinin dolduğu ayrıca dava konusu bononun mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideciye muhtıra tebliği ile bono senedi bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu; ... Bankası ....Şubesince muhafaza edilmekte iken kayıp olduğu iddia edilen; ... Tic. Ltd. Şti VD. ..., Borçlu; ... Tckn....,miktar 50.000-TL bedelli, 23/02/2025 düzenleme tarihli, 15/07/2025 vade tarihli senedin zayi nedeniyle iptaline, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00-TL harcın davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye eksik kalan 116,60-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/09/2026

Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸