İlk Derece Mahkemesi 2026/1143 E. 2026/781 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1143 Esas KARAR NO : 2026/781

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.’nin Genişletilmiş Kasko Sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkilisi dava dışı ... ...’nın, 08.03.2025 tarihinde idaresindeki ... plakalı otomobil ile İstanbul’dan ...’ya iş seyahati yaparken Ankara'da seyir halindeyken uyuduğu ve yoldan çıktığı, otomobilin hasar gördüğü, ...’nın otomobili İstanbul'a göndermek için özel çekici ile anlaşma yaptığını ve otomobili ... plakalı çekici ile İstanbul ... Yetkili servisine gönderdiğini, ...’nın da taksi tutarak ... ... ilçesinde iş görüşmesine katıldığını, iş görüşmesi sonrasında aynı gün içinde ... Devlet Hastanesi'nde etanol testi yaptırdığını ve alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, Kazanın davalı ... Sigorta A.Ş.’ye ihbar edildiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını, eksper görevlendirildiğini, hasar tutarının tespit edildiğini ancak sözlü olarak hasarın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine davacının otomobili yetkili servisten aldığı ve bir ustaya tamir ettirdikten sonra satıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından hasarın ödenmemesine rağmen Tramer kaydına 432.071 TL hasar eklendiğini, davalı sigorta şirketine 15.08.2025 tarihinde kargo ile başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı otomobilin iskontosuz ve KDV dahil hasar tutarının 300.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ...-5 poliçe numarasıyla akdedilen kasko sigorta poliçesine istinaden hasar talebinde bulunulduğunu ancak davacının onarım resimlerini ve IBAN bilgisini iletmekten imtina etmesi sebebiyle müvekkili şirket TTK m.1427 kapsamında temerrüde düşmediğini, borcun muaccel olmadığını, davacı yanın bu tutumu nedeniyle alacaklı temerrüdüne düştüğünü, davacının dava öncesinde müvekkil şirkete geçerli bir hasar talebi iletmediğini ödemenin gerçekleştirilebilmesi için gerekli evraklar ve bilgilerin göndermediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, yalnızca poliçede düzenlenen teminat ve ödeme şartlarıyla sınırlı olduğunu, poliçede yer almayan bir faiz türüne dayanılarak ek bir ödeme talep edilmesinin sözleşmesel çerçevenin dışında kaldığını, dava konusu ... plakalı otomobilin genişletilmiş kasko sigortası teminatları altında olduğu kusur ve poliçe şartlarının dikkate alınarak zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat (hasar ve buna dair işçilik bedeli) istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigortaya başvuru evrakları, SBGM yazı cevapları, araç trafik kayıtları, vs tüm belge ve dokümanların dosya arasına celp edildiği, mahkememiz 19/12/2025 tarihli dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verildiği, 08/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..kasko teminatı yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının önemi olmadığı; sürücülerin kendi kusurları nedeniyle araçlarında meydana gelen hasarlara karşı kasko sigortası yaptırıldığı; sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olsa dahi teminat dışı hallerden biri olmadığı sürece kasko sigortasından yararlanılabileceği için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı; dava konusu ... (...) marka tipi, 2017 model, 09.03.2025 tarihinde kazaya karıştığı beyan edilen otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 361.065,60 TL olduğu ve pert olmadığı, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ...-5 sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı otomobilin 31.12.2024 – 31.12.2025 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 09.03.2025 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ... plakalı otomobilin kasko sigortası teminatı altında olduğu ancak otomobilin karıştığı beyan edilen maddi hasarlı tek taraflı kaza anındaki sürücünün ve kaza saatinin bilinmediği; kaza mahallini terk eden sürücünün acilen tedavi olmak veya güvenlik nedeniyle kaza mahallini terk ettiğini ispatlayan bilgi belge olmadığı için **Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.10 maddesi gereğince ... plakalı otomobildeki hasarların kasko sigortası teminatı altında olmadığı**; uyuşmazlığın temelinde bir mal sigortası türü olan kasko sigortası ve poliçesi olduğu için davacının tazminat talep etme hakkı olsa Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 25.01.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği ancak **davacının tazminat talep edemeceği kanaatine varıldığı.." şeklinde rapor sunulduğu, raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerince itiraz dilekçesi sunulduğu, mahkememizce rapora karşı itirazların reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları 5.10. maddesi; "Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması." şeklinde, 5.4. maddesi; "Poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar," şeklinde, 5.5. maddesi; "Aracın, uyuşturucu madde veya Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar," şeklinde düzenlenmiştir. ... plakalı otomobilin kasko sigortası teminatı altında olduğu ancak otomobilin karıştığı beyan edilen maddi hasarlı tek taraflı kaza anındaki sürücünün ve kaza saatinin bilinmediği; kaza mahallini terk eden sürücünün acilen tedavi olmak veya güvenlik nedeniyle kaza mahallini terk ettiğini ispatlayan bilgi belge olmadığı için Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.10 maddesi gereğince ... plakalı otomobildeki hasarların kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı, davacının tazminat talep edemeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 5.023,25 TL 'den mahsubu ile artan 4.291,25 TL nin karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır