İlk Derece Mahkemesi 2026/1124 E. 2026/549 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1124 KARAR NO : 2026/549

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 03/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin Müvekkil Şirket ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece verilen geçici mühlet kararının 11.12.2025 tarihinde kaldırıldığı, müvekkil şirket ile davalı .... A. Ş. arasındaki ticari ilişkide sipariş avansı olarak verilen çeklerin karşılığında davalının kumaş teslim etmediği, konkordato ön projesinde bu durumun şeffaf bir şekilde belirtildiği, davalının konkordato dosyasındaki beyanlarının çeklerin avans niteliğini doğruladığı, davalının teslimat gerçekleştirdiğine dair hiçbir belge sunamadığı, çeklerin borç ikrarı teşkil etmediği, davalının konkordato sürecinin sona ermesini takiben 3.000.000 TL bedelli ihtiyati haciz kararı alarak ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ...D. İş sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, bu takibin haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkil şirketin malvarlığına yönelik aşkın haciz işlemleri yapıldığı, arabuluculuk sürecinin 15.12.2025 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığı, müvekkil şirketin ağır likidite darlığı içinde bulunduğu gerekçesiyle adli yardım talebinin kabulünü, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, toplam 74.700.000TL bedelli avans çekleri nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Kapatılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 12/03/2026 tarihli celsesinde "Davacı vekiline verilen süre içerisinde peşin harcın ve başvuru harcının tamamlanmadığı anlaşıldığından Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. Maddeleri yollamasıyla HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca harç yatırılıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" nedeniyle harç eksikliğinin yasal süresi içerisinde giderilmesine kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/1 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL peşin harç ile 615,40-TL başvurma harcının davacı iflas idaresinden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. Fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 5-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/08/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır