İlk Derece Mahkemesi 2026/1077 E. 2026/734 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1077 KARAR NO : 2026/734

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinin kredi kartı ile yaptığı taksitli ödemeleri tahsil edip, kendi komisyonunu tahsil ederek daha sonra lehtar firmaya yekün bedel üzerinden ödeme yapma sistemiyle çalışan bir ödeme kuruluşu olduğunu, davalı şirket ile bu şekilde çalışamız bir süre sorunsuz devam ettikten sonra 11/10/2025 tarihinde müşterisi ... tarafından 6 taksit olarak yapılan 62751470 ödeme numaralı, 75.000,00 TL bedelli ödemenin taraflarına iletilmediğini, çabaların sonuçsuz kalması neticesinde davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ll. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davacının taraf ve aktif husumet ehliyeti bulunmadığı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacının alacağın varlığını somut delillerle ispatlayamadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı tarafça, davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazı üzerine itirazın iptali için işbu dava açılmıştır. Mahkememizce Mersis Kaydı üzerinde yapılan inceleme neticesinde davanın açıldığı 27.03.2026 tarihinden önce 06.08.2025 tarihinde davacı şirketin terkin edildiği görülmüştür. Davacı şirketin, terkin kaydı ile davadan önce tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu nedenle taraf ehliyetinin bulunmadığı, HMK madde 114 uyarınca taraf ehliyetinin dava şartlarından olduğu, mahkemece resen değerlendirileceği dikkate alınarak, taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartları yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 959,14-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 227,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen tarifesi gereğince belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına, Dair; davacı şirket tasfiye memuru ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30.09.2026

Katip ¸

Hakim ¸