İlk Derece Mahkemesi 2025/989 E. 2026/233 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/989 Esas KARAR NO : 2026/233

...

TALEP : ÇEK İPTAL TALEP TARİHİ : 25/12/2025

TALEP TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili ; Talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Banka kayıtları, -Çek sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, talep edenin elinde olan çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ..., lehtarı ..., keşide tarihi 14/02/2026, seri numarası ... olan 1.500.000,00 TL bedelli çekin talep edenin elinde iken rızası dışında çıktığı belirtilip, iptal kararı verilmesi istenilmiştir. ... yazı cevabında davaya konu çekin ... aracılığı ile sorgulama işleminin yapıldığı bildirilince, ilgili banka şubesinden çeki sorgulayan ile sorgu anındaki görüntüsü temin edilmiştir. Çekin ibraz anındaki halini gösterir çekin tebliğ edildiği talep eden vekili mahkememizin 30/03/2026 tarihli duruşmasında çekin en son ... Şirketi tarafından ibraz edilmiş olup, banka tarafından ödeme ya da karşılıksız işlemi yapılmadığı için bu kişilerin de çeki ciro etmiş olabileceğini düşündükleri için henüz istirdat amacı ile dava açmadıklarını beyan etmiş, bu hali ile talebin reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 116,60 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.