İlk Derece Mahkemesi 2019/825 E. 2026/263 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/825 Esas KARAR NO : 2026/263

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak ... bank T.A.O. Bankasının .... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.000,00-EUR bedelli çekin, davacığ şirket tarafından keşide edilmiş olduğunu, yapılan ticari ilişkiye istinaden tedarikçi firma ... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere ... Kargo firmasına verildiğini, kargo firmasının dağıtım arabasında yer alan davaya konu çekin 29.05.2019 tarihinde, kargo arabasındaki diğer paketlerle birlikte çalındığını, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak kargo çalışanları .... ve .... tarafından Orhanlı Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, dava konusu 10.000,00-EUR bedelli dava konusu çekin arkasında yer alan ....Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic.A.Ş.'ne ait ciroya dair kaşe ve imzanın sahte olduğunu, ... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'ne ait gözüken ciroya ilişkin kaşenin sahte olduğu gibi .... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'ne ait ciroya ilişkin imza .... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'ni temsile ve borçlandırıcı kişilerin eli ürünü olmadığını, dava konusu 10.000,00-EUR bedelli dava konusu çekin arkasında yer alan ... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait ciroya dair kaşe ve imzanın sahte olduğunu, .... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait gözüken ciroya ilişkin kaşenin sahte olduğu gibi ...Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait ciroya ilişkin imzanın ... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ni temsile ve borçlandırıcı kişilerin eli ürünü olmadığını, dava konusu 10.000,00-EUR bedelli dava konusu çekin arkasında yer alan ... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'nin ve ..... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait cirolara dair kaşelerin ve imzaların sahte olması karşısında dava konusu çekteki ciro silsilesinin de bozuk olduğunu, davaya konu çekin çalındığını davacı şirket tarafından ... Bankası T.A.O. ... Müdürlüğü'ne 30.05.2019 tarihinde bildirim yapıldığını, aynı zamanda çek hamili .... NAKLİYAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile çekin iptali davası açıldığını, açılan davada İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi söz konusu çeke ilişkin ÖDEMEDEN MEN KARARI verildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı takip dayanağı dava konusu çekin arkasında sahte kaşe ve imza ile cirosualan ..... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti. Yetkilisi ...'a tarafımızca telefonla ulaşıldığında, şirketlerinin 2018 yılı sonlarına doğru ticari faaliyetini durduklarını, çekin arkasında yer alan ciranta ... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. İle davalı takip alacaklısı ... Mobilya Ve Dek. Otom. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. İle herhangi bir bağlarının bulunmadığını, fiili yada ticari ilişkilerinin bulunmadığını, dava konusu çek gibi başka kargo firmalarından çalınan çekler dolayısıyla aynı ciro silsilesi ve aynı şekilde sahte kaşe ve sahte imza ile oluşturulan ciroları içeren 8 adet çek dolayısıyla haklarında icra takibi başlatıldığını, bu sekiz adet çek dolayısıyla gerekli şikayetlerde bulunduklarını ve yasal işlemleri başlattıkları bilgisini verdiklerini, dava konusu çek arakasında yer alan diğer ciranta .... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. İle davalı takip alacaklısı .... Mobilya Ve Dek. Otom. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ulaşamadıklarını, .... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. Nin ortak ve yetkilisinin ..., olduğu, davalı takip alacaklısı ..... Mobilya Ve Dek. Otom. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili ve Ortaklarının ... olduğunun tespit edildiğini, her iki şirket arasında organik bağ bulunabileceğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı takip dayanağı, dava konusu çekin Kargoda çalınmış olması, arkasında yer alan ... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş.'nin ve ..... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait cirolaradair kaşelerin ve imzaların sahte olması, Sahte imza ve sahte kaşe ile dava konus çek üzerinde ciranta olarak gözüken ..... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin2018 yılı sonlarına doğru ticari faaliyetini durdurmuş olması, çekin arkasında yer alan ciranta .... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. İle davalı takip alacaklısı ..... Mobilya Ve Dek. Otom. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. İle herhangi bir bağlarının bulunmadığını, fiili yada ticari ilişkilerinin bulunmamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiği ve iktisapta ağır kusurunun bulunduğunu gösterdiğini, dava konusu çekin son ciranta davacı şirketin kötü niyetle iktisap ettiği ve iktisapta ağır kusurunun bulunduğunun sabit olduğunu, Davacının dava konusu 10.000,00-EUR bedelli çek dolayısıyla davalı yana sorumluluğunun ve borcunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ve takip dayanağı çek dolayısıyla müvekkil şirketin davalı yana borcunun olmadığının hüküm altına alınmasına, İİK m.72, 5’e istinaden davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dosyaya esas olacak çeki, çek görüntü itibari ile çek vasfını ihtiva eder bir durumda olduğu için ve davalının ticaretini çek, senet ve buna benzer evraklarla yapmakta olduğundan çeki aldığını, davalının çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, faturalarının da mevcut olduğunu, TTK. m. 792 uyarınca görüntü itibariyle de cirolanarak devredildiğini, cirolarda bir sıkıntı olmadığını, davacı şirketin çeki iptal edemediğini, bu sebeple de çekin iyi niyetli üçüncü kişilerin iktisabında bu itirazını ileri süremeyeceğini, davalının çeki yapmış olduğu işe karşılık cirantasından aldığını, davalının iyi niyetli hamil olduğunu, çeki iktisabında ağır kusur ve ihmalinin bulunmadığını, Çekteki görünür ciro silsilesinde TTK 790. maddesi gereğince bir kopukluk bulunmadığını ve davalı hamilin bu nedenle yasal hamil konumunda olduğunu, dava konusu çekin ıktısabında davalının kötü niyeti veya ağır kusuru bulunmadığını, dava konusu çek incelendiğinde şeklen, müteselsil ve birbirine bağlı ciroların mevcut olduğunu beyan ederek İyiniyetli ve meşru ve iyiniyetli hamil müvekkile karşı açılan davanın reddine, davacının dava konusu asıl alacağın % 20’ ından aşağı olmamak üzere tazminat ve dava konusu alacağın % 10’ u oranında para cezasına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Davacının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve bu dosyaya dayanak yapılan ... bank ... Şubesine ait .... seri numaralı 12/08/2019 tarihli 10.000,00-Euro bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası celbedilmiş, Küçükçekmece CBS .... soruşturma sayılı dosyası ve Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, tarafların ilgili vergi müdürlüklerinden BA BS formları istenilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dosyaya sunulan 10/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin, incelemeye sunulan dava konusu 2019 yılında e.defter mükellefi olduğu, ilgili defterlerin muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, Davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmadığı, Dava dışı şirketin, incelemeye sunulan 2019 defterlerinde, e.defter mükellefi olduğu, ilgili defterlerin muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, Dava konusu çek ile ilgili keşideci-lehdar ve lehdar-ciro silsilesi ilişkisinin incelenmesinde; Dava konusu çek keşidecisi davacı ... Metal Profil Alüminyum San. Ve Tic.A.Ş.’nin şirket ticari defter/muhasebe kayıtlarında, dava konusu çekin lehdarı dava dışı .... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic.AŞ. ile olan ticari ilişkinin 320-Satıcılar Hesabının, 320.01.034.0124- .... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic.AŞ. alt hesabında kayıt altına alındığı, Dava konusu çekin keşidecisi davacı şirket ile lehdarı Dava dışı şirket arasında izlenen 2019 yılında yoğun ticari ilişki olduğu ve bu kapsamda davacı tarafından çok sayıda çek keşi 12/08/2019 tarihli ve 0001680 seri no’lu 10.000,00 EURO tutarlı çekin, dava dışı şirkete ödeme kaydı çıkışı olarak 22/05/2019 tarihinde yapıldığı ancak, 30/05/2019 tarihli ... no’lu “müşteriden iadesi” açıklamalı alacak dekontu muhasebe fişi kaydı ile çekin dava konusu olay nedeni ile dava konusu çekin keşideci davacı tarafından, lehdar Dava dışı ..... Trans A.Ş’ye yapılan ödemelerden çıkılarak ödeme kaydının iptal edildiğinin anlaşıldığı, Dava konusu çek lehdarı ..... Trans Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş ile dava konusu çekin keşidecisi olan davacı şirket arasında yoğun ticari ilişki olduğu ve bu ticari ilişki kapsamında, keşideci davacı şirket tarafından, çek lehdarı dava dışı ..... Trans Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş.’ne ödemelerin tamamına yakının çekli ödemeler şeklinde yapıldığı, Dava dosyası içeriği ve Davacı ile dava dışı şirketin ticari defterlerinde karşılaştırmalı yapılan incelemede; dava konusu çekin lehdarı firma tarafından tahsilat girişinin yapılmadığı, çünkü, dava dosyası içeriği ve ticari defterlerden yapılan karşılaştırmalı incelemede, henüz kargonun teslim aldığı aşamada çalınmış olduğu beyan edilen çekin çekin lehdarının eline geçmemiş olduğu anlaşıldığından, muhasebe kuralları gereği lehdar tarafından sahibi olunamayan çek ile ilgili tahsilat kaydı girilemeyeceği, Ciro silsilesine göre taraflar arasındaki ticari ilişkide çekin giriş çıkış kaydının bulunup bulunmadığı hususlarında yapılan inceleme ve tespitler: Dava konusu çekin arkasında yer alan cirolar silsilesinde 1.ciro olarak görünen çek lehdarı dava dışı ..... Trans Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş. ile devamındaki diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığı, çekin giriş çıkış kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. " şeklinde sonuç ve kanaat bildirilmiştir. Mahkememizce dinlenen tanık ... ifadesinde " Bana göstermiş olduğunuz çekin arka yüzündeki cirodaki ..... ahşap orman ürünleri sanayi tic. Ltd. Şirketi benim şirketimin unvanı değildir. Bu kaşe bana ait değildir. Kaşe üzerindeki imza bana ait değildir. Benim ticari şirketimin tam ismi ..... Ahşap İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şirketidir. Ancak kaşedeki adres ve vergi kimlik numarası bana aittir.Büyükçekmece Vergi Dairesi 31/12/2018 tarihinde benim şirketime resen terk yaptı ve bizde fiilen kapattık. Dolayısıyla bu tarihten itibaren herhangi bir işlem yapmamız mümkün değildir. Dava konusu çekteki ciro bizim şirkete ait değildir. Ben davacı şirketi de davalı şirketi de tanımam. Bana okumuş olduğunuz çek üzerindeki diğer cirantaları da bilmem. ... Bankası ... Şubesi, ... bank .... Şubesi, ...bank ... Şubesi, Büyükçekmece Vergi Dairesi'nde imzalarım bulunmaktadır.Ayrıca benim kaşem kullanılmak suretiyle bu şekilde şirket ismi yanlış yazılarak çeklerin sahte olarak cirolandığı ve davalı şirkete de cirolanan birçok adım atılmış sahte imzalı çekler bulunmaktadır. "şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, icra takibinden sonra açılan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; şikayetçi ..... Trans Uluslararası Nakliyat Ve Tic. A.Ş. İle ....Profil Alimiyum San Ve Tic. A.Ş.. Tarafından ... bank T.A.O. Bankasının ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.000,00-EUR bedelli çekin de aralarında bulunduğu kargoda çalınan çekler yönünden ciranta olan şirket yetkilileri hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şikayette bulunulduğu, kamu davasının açıldığı ve birden fazla çalınan çekler yönünden ceza dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği ve en son dava konusu çeke ait ceza yargılamasının devam ettiği Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında da birleştirme kararı verilerek dosyaların Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında birleştirilmiş olduğu, Mahkememizce ifadesi alınan ..... Ahşap Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti. yetkilisi ...'ın ifadesinde çekte bulunan ciroda şirket unvanının yanlış olduğunu, ticari şirketimin tam isminin ..... Ahşap İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olduğunu ve 31/12/2018 tarihinde şirkete resen terk işlemi yapıldığını, çekteki keşideci, lehdar ve cirantaları tanımadığını beyan ettiği, Çekte ciranta olarak gözüken "..... Ahşap Orman Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti."nin resmi kayıtlarda ..... Ahşap İnş. ve Yapı Malzemeleri San. ve Tic.Ltd.Şti. Olduğu ve yetkilisinin Kenan Karadağ olduğu tespit edilmiş, Ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan gelen cevabi yanıta göre "..... Ahşap Orman Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti."nin 31.12.2018 tarih itibariyle terk mükellefiyet kaydı olduğu soruşturma dosyasında yapılan imza incelemesinde ciranta olan .... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. Yönünden atılan imzanın şirket yetkililerine ait olmadığının tespit edildiği, davacılar tarafından dava konusu çekin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyasında takip konusu yapıldığı, davacıların İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davasının açılmış olduğu, Mahkememizce yapılan ticari defter incelemesine göre Davalı tarafın defterlerini ibrazdan kaçındığı, Davacı şirket ve dava dışı ..... Trans Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş.’nin incelenen defterlerine göre keşideci şirket ile lehdar olan şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, kendilerinden sonra çekte ciranta olarak görünen şirketlerle herhangi bir ticari faaliyetlerinin bulunmadığı ve bu şirketlere çek vermeyi gerektirecek herhangi bir ticari borçlarının olmadığının tespit edildiği, toplanan tüm somut delillere göre .... bank T.A.O. Bankasının ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.000,00-EUR bedelli, ..... Trans Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş. emrine düzenlenen, keşidecisi davacı ... Profil Alimiyum San Ve Tic. A.Ş.. olan, çek arkasında sırasıyla ..... Ahşap...Ltd.Şti,.... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti., ..... Mobilya ve Dekorasyon...Ltd. Şti ciroları bulunan çek yönünden çekin keşide tarihinde cirantalardan "..... Ahşap Orman Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti."nin 31.12.2018 tarih itibariyle terk mükellefiyet kaydı olması, çek üzerinde bu şirketin ünvanının resmi kayıtlarda mevcut ünvandan farklı olması, imza incelemesinde ciranta olan .... İnşaat Taahhüt Bilişim Teknolojileri Taşımacılık Temizlik Ürünleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. Yönünden atılan imzanın şirket yetkililerine ait olmaması, son hamil olan Davalı şirket ile cirantalar arasında ticari ilişki bulunmaması dikkate alındığında bu hali ile davacıların dava konusu çek ve bu çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadıkları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca Davalı taraf kötü niyetle hareket etmiş bulunduğundan talep edilen kötü niyet tazminatının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davacının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve bu dosyaya dayanak yapılan ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 12/08/2019 tarihli 10.000,00-Euro bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, Çek bedeli (70.668,55-TL ) üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.827,40 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 1.206,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.620,55 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 1.206,85 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.251,25 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 10.594,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır