İlk Derece Mahkemesi 2025/870 E. 2026/691 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/870 Esas KARAR NO :2026/691

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlarla 12/08/2022 ve 03/09/2024 tarihlerinde yapılan ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca ve yukarıda belirmiş olduğumuz Yargıtay kararları çerçevesinde; takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E sayılı dosyası, Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi, Kamera kayıtları, araçların sicil kaydı, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan 29/07/2026 tarihli beyan dilekçesinde; "Sayın Mahkemeniz nezdinde yukarıda yazılı numara ile görülmekte olan dosya kapsamında, itirazın iptalini talep ettiğimiz dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası haricen ödenmiş olup tarafımızca 21.07.2026 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulmuş ve dosya kapanmıştır. Ne var ki haksız itirazı ile dava açılmasına sebebiyet veren davalı-borçlu hakkında icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından taleplerimiz devam etmektedir. Sayın Mahkemenizce işbu beyanlarımızın dikkate alınarak dosya hakkında karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde davanın konusuz kaldığına dair beyanda bulunulmuştur. Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası incelenmiş ve alacaklı vekilince 21/07/2026 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu ve neticesinde takibin kapatıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 331. maddesi uyarınca konusuz kalan davalarda yargılama giderinin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre takdir edilmesi gerekmektedir. Dosya bu yönden incelendiğinde, davalı borçlunun, aleyhine takibe girişildikten sonra borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın iptali davası açıldıktan sonra ise takip konusu borcu ödediği, bu itibarla davanın açılmasına sebep olduğu ve davacının davanın açıldığı tarih itibariyle haklı olduğu kanaatine varılarak yargılama giderlerinin davalı üzerine tahmil edilmesine ve alacağın takip tarihi itibarıyla likit nitelikte olması sebebiyle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Asıl alacağın %20'si nispetinde hesaplanan 124.871,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 732,00-TL ilam harcının başlangıçta peşin olarak alınan 14.863,90-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 14.131,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harç, 191,50-TL vekalet harcı, 15.835,40-TL posta/reddiyat gideri olmak üzere toplam 17.374,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta ara karar oluşturulmasına yer olmadığına, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 136.556,87-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/09/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı