İlk Derece Mahkemesi 2025/86 E. 2026/325 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/86 Esas - 2026/325 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/86 KARAR NO : 2026/325

.... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Ticaret Unvanından Terkin, ilan DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz, Ticaret Unvanından Terkin, İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin “...” tanınmış markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin .... tescil sayılı markalarının bulunduğunu, yine müvekkilinin.... numarası ile tüm sınıflarda tanınmış markasının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin de ... sayılı markalarının da tescilli olduğunu, birçok sektörle birlikte çelik üretimi, madencilik, mühendislik ve proje yönetimi alanlarında faaliyet gösterdiğini, yapılan araştırmalarda 10419 sayılı ve 29.09.2021 tarihli ... 866. sayfasında ilan olunarak “.... unvanında bir şirket kurulduğu, 10423 sayılı ve 05.10.2021 tarihli .... 472. sayfasında ilan olunarak söz konusu şirketin unvanının “... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” olarak değiştiği ve ticaret unvanında müvekkil ...’ın markasını kullandığının tespit edildiğini, davalı tarafa .....yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, gönderilen ihtarnamenin, .... 01.11.2024 tarihli tebliğ mazbatası ile iade döndüğünü, bunun üzerine ihtarname yeniden gönderilmiş ve ..... Noterliği’nin 19.11.2024 tarihli tebliğ mazbatası ile yine iade döndüğünü, davalının ticaret unvanında açıkça müvekkilinin tanınmış markasının yer aldığını, davalının 60 yılı aşkın bir emeğin sonucu olarak oluşturulmuş olan ... ismi ve bu ismin oluşturduğu haklı güvenden menfaat elde etme amacı taşıdığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından ...’ın bilinmemesi mümkün olmayıp bu doğrultuda davalının kullanımı da iyi niyet barındıramayacağını, aynı durumun ticaret unvanı bakımından da geçerli olduğunu, davalının müvekkili iştiraklerinden biri gibi algı yaratmayı amaçladığın.... E. sayılı dosyasında ... ..... sayılı dosyasının da bulunduğu beyan ederek davalı ticaret unvanından ... ibaresinin terkini ile davalının ihlale konu eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına, kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dosya kapsamına davalı tarafça sunulmuş bir dilekçe mevcut olmadığı gibi davalı tarafın ön inceleme duruşmasında da hazır olmadığı görülmüştür. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediği, ... ibaresinin davalı ticaret unvanından terkin koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DEĞERLENDİRMELER; Davacının....sınıfın tamamında tescilli olduğu, dolayısıyla davalıya ait ticaret unvanının temel amaç ve konu faaliyetlerinin tamamının, davacının önceki tarihli 45 sınıflı markalarının tescili kapsamındaki 04, 06, 19, 29, 30, 32, 37, 39, 42. mal ve hizmet sınıfları kapsamında kaldığı, Davalının ticaret unvanı kapsamındaki temel amaç ve konu faaliyetlerinin Petrol – Akaryakıt ürün ve hizmetleri, İnşaat ürünleri ve hizmetleri, gıda ürünleri ve hizmetleri, taşımacılık – nakliye hizmetleri üst başlıklarında değerlendirilmesinin mümkün olduğu, Bütün bunlara göre, davalının ticaret unvanı terkin koşulları meydana geleceği gibi yine davalı tarafın salt “...” ibaresini taşıyan bir ticaret unvanına sahip olmasının dahi başlı başına haksız rekabete sebebiyet vereceği, davalının “...” ibaresini içerir ticaret unvanının, davacıya ait “...” ibaresini içeren.... tescil numaralı markalar bakımından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edeceği, ayrıca 05.10.2021 tarihli ve ... sayılı ...’de ilan edilen ticaret unvanından “...” ibaresinin terkinine ilişkin koşulların oluştuğu , hükmün ilanında davacı menfaatinin bulunduğu kanaatlerine varılmış davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Davanın kabulüne, Davalı şirketin ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, Davalı fiillerinin davacının marka haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, kaldırılmasına, Davacı ... marka hakkını ihlal eder nitelikteki ürünlerin davalı şirketin adresinden toplatılmasına, Davalı şirketin adresinde tespit edilecek olan ve ... marka haklarını ihlal eden her türlü pankart, afiş , broşür ve sair eşyaların toplatılmasına, Tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz makine gibi araçların tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, Tecavüz oluşturan ürün veya araçlar üzerinde yer alan ihlale konu ibarelerin imhasına veya kaldırılmasına, Mahkeme karar özetinin masrafı davalıdan alınmak kaydıyla tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına, Alınması gereken 732,00.-TL harçtan peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 55.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 28.332,60.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı vekili vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Kâtip Hâkim .... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

MASRAF DÖKÜMÜ Harçlar : 2.947,60.-TL Gider Avansı :25.385,00.-TL TOPLAM :28.332,60.-TL