İlk Derece Mahkemesi 2025/857 E. 2025/857 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/857 Esas - 2026/523 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/857 Esas KARAR NO : 2026/523

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... .... ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını, faturanın tek başına ticari ilişki ve teslimi ispat etmeyeceğini, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı ve faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/66720 esas sayılı dosyası, BA-BS bildirimleri dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat mahkemesi aracılığı ile davalı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 09/04/2026 tarihli raporunda özetle, davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturaya ilişkin ödemesi görülmediği, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 22.523,21 TL olduğu ve takip tarihine kadar 5.045,51 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır, aşağıda açıklanacağı üzere faiz hesabına ilişkin rapora itibar edilmemiştir. Mahkememiz aracılığı ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 22/05/2026 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve tarafların BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı, takip ve dava tarihi itibari ile taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 22.523,21 TL olduğu ve takip tarihine kadar 5.298,35 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır, aşağıda açıklanacağı üzere faiz hesabına ilişkin rapora kısmen itibar edilmemiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, satış sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığına ve faturaya konu malı teslim almadığına ilişkin davalı savunmasına karşın, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede her iki taraf defterinde davaya konu faturanın kayıtlı olduğu ve defterlerin alacak/borç hususunda birbirini doğruladığı, tarafların karşılıklı vermiş oldukları alış satış analiz formlarının da birbirini doğruladığı, bu hali ile ticari ilişkinin ve teslimin karine olarak ispat edildiği, aksinin ispatı hususunda davalı yanca ispata elverişli herhangi bir delil ibraz edilmediği, davalının ödemesi de belirlenemediğinden icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı ve davanın asıl alacak yönünden sübut bulduğu değerlendirilmiştir. Alacağın faturadan doğması ve temerrüt ile vadeye ilişkin taraflar arasında bir sözleşme bulunduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığı, davacı tarafça sunulan teklif formunda davalı imza ve kaşesinin bulunmadığı dikkate alındığında, TTK'nun 1530/4 maddesi uyarınca işlemiş faizin davalı defter kayıtlarına göre faturanın davalı tarafça teslim alınmasını takip eden tarih yönünden davalı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından doğru hesaplandığı ve bu miktarın hükme esas alınması gerektiği, böylelikle icra takibinde talep edilen işlemiş faize ilişkin davalı itirazının kısmen yerinde olduğu değerlendirilmiş olup sonuç olarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, Davalının ... .... .... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile, takibin asıl alacak olan 22.523,21 TL asıl alacak ile 5.045,51 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, bakiye faiz alacağı yönünden talebin reddine, Alacağın %20’si oranında hesaplanan 5.513,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 1.883,21 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.267,81 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 4.451,22 TL'sini davalıdan alınarak, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 27.568,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca red edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 921,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı 16.565,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 16.029,24 TL'si ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerine bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, değer itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2026

¸¸ ¸¸