İlk Derece Mahkemesi 2025/850 E. 2026/125 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/850 Esas KARAR NO : 2026/125

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 05.06.2024 tescil tarihli, ...tescil numaralı, 04/06/2024 tarihli ve ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 01.07.2024 tescil tarihli,... tescil numaralı, 28/06/2024 tarihli ...sayılı Tadil/Ek Sözleşmesi akdedildiğini, kiracıya sözleşme borcu nedeniyle İnegöl ...Noterliğinin 06.03.2025 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracıya 60 günlük mehil verilerek bu süre içinde kira borçlarının ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin 10.03.2025 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, muhataba verilen 60 günlük mehlin dolduğunu ve ihtarnamenin tebliğinden dava açılıncaya kadar geçen süre içerisinde kiracıya yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu kapatmadığını ve sözleşme konusu malların teslimini de gerçekleştirmediğini, davalı kiracının kira bedelleri için verilen 60 günlük süre içinde ödemeyi gerçekleştirmediği için 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu 31.maddesine göre akdedilen sözleşme feshedildiğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu menkul mallar taraflarına teslim edilmediği için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla davanın kabulü ile mülkiyeti müvekkil bankaya ait, Satıcısı ... Makina-... olan; 1 ADET, 2024 MODEL, ... MARKA, 476 SERİ NUMARALI, 2100*4000 MM İŞLEME ALANLI, SERVO MOTORLU, 3 EKSEN TİPİNDE, CNC İŞLEME VE KESME MAKİNESİ'NİN TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE menkul malın taraflarına aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki 05.06.2024 tescil tarihli, .. tescil numaralı, 04/06/2024 tarihli ve ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 01.07.2024 tescil tarihli,...tescil numaralı, 28/06/2024 Tarihli ...sayılı Tadil/Ek Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen 04/06/2024 tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan; "1 ADET, 2024 MODEL, ... MARKA, 476 SERİ NUMARALI, 2100*4000 MM İŞLEME ALANLI, SERVO MOTORLU, 3 EKSEN TİPİNDE, CNC İŞLEME VE KESME MAKİNESİ"nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, 2-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2025 tarih,... D.iş Esas ve ...Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 51.232,50-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 8.538,75-TL peşin harç ve 4.269,38-TL tamamlama harcının toplamı olan 12.808,13-TL'nin mahsubu ile, bakiye 38.424,37-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 118.500,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 8.538,75-TL peşin harç, 4.269,38-TL tamamlama harcı ve 557,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 13.981,03-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/02/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸