İlk Derece Mahkemesi 2025/834 E. 2026/333 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/834 Esas KARAR NO : 2026/333

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davada organsız kalan davalı şirkete tedbiren ve tensiben yönetim kayyımı atanmasını talep ettiklerini, bu esnada davalı şirkete icra takipleri yapıldığını ve şirketin organsız kalmış olması sebebiyle takiplere itiraz edemediğinin mahkemenin bilgisine sunulduğunu, yapılan icra takipleri sonucu şirketin merkezinde ve banka hesaplarında haciz uygulandığı, çalışan maaşlarının ödenemediği, kira bedellerinin ödenemediği ve alacaklı kişilerin (çalışan, kiraya veren, ticari alacaklılar, vb.) mağdur olduğu ve davacı olarak ulaşmaya çalıştıklarını, alacaklılar arasındaki menfaat dengesinin, hissedar ve alacaklı olarak müvekkilinin ve davalı şirketin menfaatlerinin geri dönüşü olmaz şekilde zarar görmemesi adına yönetim kayyumu atanmasını talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Bilirkişi Heyeti'nin 24.02.2026 tarihli raporlarında özetle; "Davalının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182’ye göre bilanço esasına tabi olduğu, Davalının ticari defterlerinin envanter defteri dışında elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, e-defter açılış ve kapanış beratlarının süresi içinde oluşturulduğu ve gönderildiği, envanter defterleri ilgili yıl açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince Davalı lehine delil takdirinin Mahkemenizde olduğu, Davacı .......’nin Davalı şirketten olan alacağının 35.514.497,52 TL olduğu, Örtülü sermaye açısından yapılan değerlendirme de dahil olmak üzere Şirketin; 30.09.2025 tarihli kaydi değer özkaynaklarının (+) 516.680,44 TL olduğu ve kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, 30.09.2025 tarihli rayiç değer özkaynaklarının (-) 2.067.172,41 TL olduğu ve rayiç değerler yönünden borca batık olduğu İİK’nın 179. maddesi uyarınca sermaye şirketlerinin borca batıklık nedeniyle iflasına karar verilebilmesi için şirket aktiflerinin rayiç değerleri üzerinden pasifleri karşılamaya yeterli olmaması gerekmekte olduğu, Rayiç değerler üzerinden yapılan hesaplamada şirket özkaynaklarının (-) 2.067.172,41 TL olduğu ve şirketin rayiç değerler itibarıyla borca batık durumda bulunduğu tespit edildiği, İİK m.179 anlamında borca batıklık halinin rayiç değerler esas alınarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, davalı şirket yönünden doğrudan iflas şartlarının oluşup oluşmadığının takdirinin mahkemede olduğu" görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nin 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının doğrudan iflas talebinin yerinde olup olmadığı, doğrudan alacaklı sıfatı ile davalı şirketin iflasını isteme talebinin yerinde olup olmadığı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtlarının gönderildiği, sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İflas avansının yatırıldığı, ilanın yapıldığı, şirket yetkilisine tebligatın yapılmadığı görüldü. İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilindiği üzere bir tacir iki halde doğrudan doğruya, takipsiz olarak kendi iflasını isteyebilir. Bu haller İİK.m.178 ve m.179'da düzenlenmiştir. İİK.m.178 genel olarak bütün tacirler için geçerli iken, İİK.m.179 sadece sermaye şirketlerine uygulanabilir. İİK.m.178'e göre borçlu tacir "aciz halinde bulunduğunu" ileri sürerek kendi iflasını isteyebilir. İİK.m.179'a göre ise bir sermaye şirketi "pasifinin aktifinden fazla olduğunu-borca batık olduğunu" iddia ederek kendi iflasını isteyebilir, hatta istemek zorundadır. Aciz hali ile borca batıklık farklı kavramlardır. Borç ödemeden aciz halinde bulunan bir borçlunun pasiflerinin aktiflerinden daha fazla olması gerekmez. Pasifi aktiflerinden fazla olan bir borçlunun ise, biraz güç olmakla birlikte dış finansman elde etmek suretiyle borçlarını ödeyebilecek durumda bulunması, yani aciz halinde olmaması mümkün olabilir. Bir sermaye şirketinin borca batık olması halinde, yönetim organı durumu mahkemeye bildirmeye yalnızca yetkili değil, aynı zamanda mecburdur. Çünkü, bir sermaye şirketinin borca batık olması halinde bu durumun kamu düzenini ilgilendiren bir durum olduğu kabul edilerek emredici hükümlerle bu durumdaki şirket ve kooperatiflerin idare ve temsil ile görevlendirilmiş olan organlarına durumu mahkemeye bildirerek şirketin iflasını isteme görev ve yetkisi verilmiştir. Nitekim İİKm.345/a 'da yönetim kurulu üyeleri ve tasfiye memurlarının şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemez iseler cezalandırılacakları belirtilmiştir. Tüm bu nedenlere; Şirketin; 30.09.2025 tarihli kaydi değer özkaynaklarının (+) 516.680,44 TL olduğu ve kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, 30.09.2025 tarihli rayiç değer özkaynaklarının (-) 2.067.172,41 TL olduğu ve rayiç değerler yönünden borca batık olduğu anlaşılarak davanın kabulüne; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün....... sicil numarasında kayıtlı davalı ....... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 179.maddesi uyarınca İFLASINA, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı davalı ....... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 179.maddesi uyarınca İFLASINA, 3-İflasın 26/03/2026 günü, saat 11:10 itibariyle açılmasına, 4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının UYAP sisteminden derhal Bakırköy ....İcra ve İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 5-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 6-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,6-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,8-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 90.964,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının (Bilirkişi Dr. ..........'e ödenecek 10.000,00-TL bilirkişi ücreti hariç) HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 11-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026

Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ....... ¸e-imzalıdır