İlk Derece Mahkemesi 2025/828 E. 2026/188 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/828 Esas - 2026/188 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/828 Esas KARAR NO : 2026/188

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinde ..... sayılı kara yolları zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi (...) ile sigortalı, davalıya ait; dava dışı ehliyetsiz ve alkollü sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 26.01.2024 tarihinde, ..... Bulvarı mevkiinde meydana gelen kazada, ... plakalı aracın maddi hasarına ve değer kaybına sebep olduğunu, davacı şirkette sigortalı araç sürücüsünün, kaza sebebiyle tamamen kusurlu bulundığu ve kaza anında alkollü ve ehliyetsiz olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı talebine yönelik ..... sayılı dosyasısı kapsamında davacı tarafından toplam 69.115,28 TL tazminat ödendiğini, Sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz halde kazaya karıştığı ve tamamen kusurlu olduğu tespit edildiğinden Trafik Poliçe Genel Şartları’na göre, hasar bedelini ödemekle davacı şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, Bu nedenle, davalı aleyhine ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 5.680,72 TL ticari avans faizin, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili istenmişse de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 16.03.2026 tarihli raporda özetle: "Kusur Yönünden; Dava konusu olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36, 48, 52/b-c, 56/c ve 84/d maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107. maddesini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (Yüzdeyüz) oranında KUSURLU olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın olayın meydana gelmesinde KUSURUNUN bulunmadığı, Hasar Yönünden; Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araca ait hasar tutarının olay tarihi itibariyle KDV Dâhil 168.292,80 TL olduğu ve söz konusu tutarının ödenmiş olması sebebiyle bakiye alacağın bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden; Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan DEĞER KAYBI tazminatının olay tarihi itibariyle 130.000,00 TL olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... ve maliki ... Tük. Mal. Oto. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile trafik sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin (Poliçe limitleri dahilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının değerlendirildiği, Sigorta Yönünden; Davaya konu kaza sonrası davacı sigorta şirketinin halefiyet prensibince teminat limitinde ödediği hasar ödemesinin rücu şartları oluştuğu, ... Genel Şartları uyarınca, sigortacının sorumluluğu poliçede belirtilen azami teminat tutarı ile sınırlı olduğu , hasar onarım bedeli poliçe limitini tamamen doldurduğunda, aynı teminat grubu (Maddi Hasar) içinde yer alan "değer kaybı" talepleri için bakiye limit kalmadığından sigortacıya husumet yöneltilemeyeceği Görüş ve kanaatinde olduğumu belirtir rapordur." şeklinde görüş bildirmişlerdir

Dava dava dışı zarar görene yapılan ödemenin Genel Şartlar gereğince sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması nedeniyle rücusu için başlatılan vaki itirazın iptaline yöneliktir. Dosyaya sunulan 26/01/2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda "...sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..... Bulvarı üzerinden ... istikametine sağ şeritten doğru seyrederken ... önüne geldiği sırada hemen arkasından gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla takip mesafesini koruyamakarak aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması soncuu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı KTK 56/1-C maddesi gereğince kusurlu görüneceği kanaatine varılmıştır. Not : ... plakalı araç sürücüsü ... ...'a sürücü belgesiz araç kullandığından 2918 Sayılı KTK 36/3-A maddesi gereğince cezai işlem uygulanmıştır. Ayrıca yine aynı sürücü ... 2.83 promil alkollü çıktığından 2918 sayılı KTK 48/5 maddesi gereğince cezai işlem uygulanmıştır..." şeklinde tutanak tanzim edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında 28/02/2023-2024 vadesinde geçerli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiği anlaşılmıştır. ...'nun ..... sayılı dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. ..... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı ve dava dışı ... ... aleyhine 69.115,38 TL asıl alacak, 5.680,72 TL işlemiş faiz toplamı 74.796,10 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B 4. Maddesine göre; "... Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: ...b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar...” düzenlemesine yer verilmiştir. 2918 sayılı KTK'nın 95. maddesi gereğince sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. Rücu koşullarının oluştuğunu ispat yükü 6102 sayılı TTK'nın 1409. maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir. Öte yandan davacı sigorta şirketi ödediği değil ödemesi gereken gerçek zarar miktarını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davalı sigortalısından rücu edebileceğinden kusur durumu ile ödenecek tazminatın ve gerçek zararının doğru biçimde tespiti gerekir. (..... sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde; kaza tarihi olan 26/01/2024 tarihinde dava dışı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ..... Bulvarı üzerinde ... istikametine doğru sevk ve idare edilmesi sırasında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve davalı tarafından işletilen ... plakalı aracın takip mesafesini koruyamayarak çarptığı, meydana gelen kaza sırasında sigortalı araç sürücünün ehliyetsiz ve yasal sınırların ötesinde 2.83 promil alkollü olduğu, meydana gelen kazada ise sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın kaza sonrasında 28 kalemden ibaret değişmesi gereken parçasının olduğu, KDV dahil toplam hasar tutarının 168.292,80 TL, değer kaybı yönünden ise, hasara uğrayan aracın kaza öncesinde hasar kaydının olmadığı, kaza tarihi itibariyle oluşan reel değer kaybının 130.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, davacıdan tahsil edilen 168.292,80 TL bedelin indirilmesi sonrasında takip talebinde talep edilen tutarın ve işlemiş faizin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, ..... Esas sayılı takip dosyasında davalı ... AŞ’nin itirazının iptali ile tahsilde tekerrüre yol açmamak suretiyle takibin aynı şartlar altında devamına, 2-Alınması gereken 5.109,33 TL harçtan peşin alınan 903,36 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.205,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ..... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 903,36 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.518,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 521,60 TL tebligat ve müzekkere gideri, 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 30.521,60 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/04/2026

Katip ..... e-imzalı

Hakim ..... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.