İlk Derece Mahkemesi 2025/778 E. 2025/778 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/778 Esas - 2025/767 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/778 Esas KARAR NO : 2025/767

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana, 17.12.2024 tarihinde ... numaralı fatura kestiğini, faturanın içeriği; müvekkilin ....... plakalı aracın satışına ilişkin olduğunu, aracın satılıp karşı yana devri yapılmış olmasına rağmen karşı yan satış bedeli olan 300.000,00 TL'nin yalnızca 10.000,00 TL'sini müvekkile ödemiş, kalan bakiye için müvekkil karşı yanla görüşmesine rağmen devamlı oyalanmış ve müvekkil söz konusu fatura takibe koymak mecburiyetinde kaldığını ancak davalı yanın dava konusu faturaya dayalı icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkil ile davalı yan söz konusu aracın satışı için 300.000,00 TL karşılığında anlaştığını ancak davalı yan tarafından müvekkile yalnızca 10.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, kalan 290.000,00 TL üzerinden de icra takibi başlatıldığını belirterek davalı yan tarafından ... .... esas numaralı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, ..... esas numaralı icra takip dosyasına haksız ve kötü niyetle itiraz edilmiş olmasından dolayı İİK ilgili hükümleri uyarınca davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Usul ekonomisi uyarınca davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; araç satışına ilişkin düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer Kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerektiğinin belirtildiği, taraflardan birinin tacir sıfatını haiz olmasının davanın ticaret mahkemelerinde görülmesini gerektirmeyeceği, dosya kapsamında davalının tacir olmadığı, Tüm bu hususlar dikkate alındığında eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinin bulunmadığı, davalının tacir olmaması dikkate alındığında davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmadığı, bu nedenle de uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu, Anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/1-c . maddesi ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmişitir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK'nun 114/1-c . Maddesi ve 115/2. Maddesi uyarınca GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkemeye başvurması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3- Yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli Mahkemece değerlendirilmesine, 4-Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde Mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025

Katip ...

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR