İlk Derece Mahkemesi 2025/740 E. 2026/556 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/740 KARAR NO : 2026/556

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/02/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ....'in sahibi olduğu ... plakalı ... markalı ... model ... Şasi nolu Ticari amaçlı Kamyonet cinsi aracı ..... tarihinde noter satış sözleşmesi ile kendisi ticari amaçla kullanmak için satın aldığını, araçta meydana gelen hasarın neden kaynaklandığının, tamir masraflarının zararlarımızın tespiti için kaybolmaması ve zarar görmemesi adına sayın mahkememizden tensiple birlikte ara karar kurularak araç üzerinde keşif yapılarak bilirkişi incelemesi gerçekleştirilmesini talep ettiklerini, aracın şu anda ... Mahallesi ... Sokak No:... .../... adresinde bulunan iş yerinde bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak; haklı davalarının talepleri gibi kabulüne, malın Ayıplı Olmasından Kaynaklı alınan ... plakalı ... Şase numaralı aracın ücretsiz onarımı ile mahrum kalınan kar ve değer kaybı zararlarının Davalıdan temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiziyle birlikte Alınarak Davacıya Verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Dosyanın 24/02/2026 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 615,40 peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan 300,00 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine gelir kaydına, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 04/06/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır