İlk Derece Mahkemesi 2025/718 E. 2025/718 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/718 Esas - 2026/295 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/718 KARAR NO : 2026/295

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Genel Müdürlüğü, 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, yapılan ihale sonucunda davalı şirketlerin bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışan ...(01.01.2005 - 11.12.2018) çalışma dönemleri arasında ... Havalimanı Müdürlüğü için ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri muhatap firmalara ihale edildiğini, iş mahkemesi ve icra dairesi bilgileri verilen dosyalarda dava dışı işçi ... tarafından kuruluşu aleyhine açılan işçilik alacakları davaları neticesinde kuruluşlarınca icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüştüğünü, sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağını, ihbar tazminatından son işveren sorumlu olduğunu, bunların dışında hafta tatili ücreti, UBGT, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklarını, işveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir." denilerek yüklenicinin ödenen tutarın tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak sorumlu olduğu hüküm altına alındığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004/11-254 E., 2004/295 K. Sayılı ilamında; davacı Kurum tarafından sözleşme gereği çalıştırılan ve işçiler tarafından açılan dava sonunda işçilere ödediği ihbar, kıdem ve deprem tazminatının taşerondan tahsilini istemiyle açılan davaya ilişkin olarak yerel mahkemenin vermiş olduğu davanın reddi kararını bozan Daire Kararının hukuka uygun olduğuna karar verdiğini, Yargıtay HGK kararından görüleceği üzere; Yargıtay, davalı tarafın “taşeron olarak çalışan kişilerin değişmesine rağmen işçilerin işini aynen - ve aralıksız olarak sürdürdüğü..” şeklindeki savunmasına itibar etmemiş ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak davalı tarafın sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğine karar verdiğini, belirtilen alacaklarının rücuen tahsili maksadıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, kuruluşlarınca ödenen tutardan davalı ile Kuruluşumuz arasında imzalanan temizlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve yerleşik Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince Genel Müdürlüklerince ödenen toplam 50.000,00-TL'ninrücuen tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 11.03.2026 tarihli dilekçesinde:Her ne kadar taraflarınca 50.000,00-TL üzerinden dava açılmışsa da bilirkişi raporunda yapılan hesaplama ile davalı şirketlerden talep edebilecekleri toplam tutarın 215.260,06-TL olarak hesaplandığını, bu sebeple davayı ıslah etme ihtiyacı hasıl olduğunu, Mehtap Hardal: 10.072,43 TL, ...: 1.628,15 TL, ...-...İlaç İ.O. (Müteselsil): 8.444,28 TL, Hat-...İ.O. (Müteselsil): 10.072,43 TL, HAT: 20.172,46 TL, .../...İ.O. (Müteselsil): 30.244,89 TL, ... İ.O. (Müteselsil): 17.054,14 TL, 5 M-... İ.O.() (Müteselsil): 117.571,28 TL olmak üzere toplam 215.260,06-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Kuruluşumuza ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Temizlik Taahhüt'e usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Danışmanlık Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsanKaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ...Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşme gereğince davalı şirketlerin belirlenen süre içerisinde işe başlayıp işçi çalıştırdıkları, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacı kurumun da davalı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme gereğince davalı şirket çalışanına ödeme yaptığı, eldeki dava ile ödemenin rücuen tahsilini talep ettiği görülmüştür. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 05.01.2026 tarihli raporda:Davacı tarafından rücuya konu ettiği 217.077,67TL'lik brüt tutarı ... İcra Müdürlüğünün 2022/50697 E. Sayılı dosyasına 06.05.2025 ve 13.052025 tarihinde, rücuya konu 44.350,00TL'lik ödemeyi ... İcra Müdürlüğünün 2022/38553 Esas sayılı dosyasına ise 25.01.2024 tarihinde ödemiş olduğunu, Yargıtay 6.HD. Kararlarına göre; davcı ile davalılar arasında imzalanmış olan sözleşmelerde dava dışı işçiye ödenecek olan alacaklardan davacının sorumlu olacağına ilişkin bir hüküm bulanmadığını, alıntılanan sözleşme ve teknik şartname hükümleri dikkate alındığında, davacının hesaplanan tutarların tamamını talep edebileceğinin kabulü halinde rücuya konu miktarların;

¸

Şeklinde olduğunu, dava dışı altişevren avrasya ile oluşturdukları iş ortaklığı nedeniyle ve müteselsil sorumluluk ilkesine göre ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı Dosyasına Yapılan ödeme Dahil Olmak üzere hesaplanan davacının hesaplanan tutarların yarısını talep edebileceğinin kabulü halinde rücuya konu miktarların; ¸

şekline olduğunu, dava dışı altişevren avrasya ile oluşturdukları iş ortaklığı nedeniyle ve müteselsil sorumluluk ilkesine göre ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına yapılan ödeme dahil olmak üzere hesaplanan Hakkında dava açılan ... ve On ilaç nezdinde dava dışı işçinin herhangi bir hizmeti bulunmadığı tespit edildiğinden, bu davalılar hakkında hesaplama yapılamayacağı bildirilmiştir. Bilirkişiden alınan 06.03.2026 tarihli ek raporda:29.01.2026 tarihli 7573 sayılı kanunun 6. maddesiyle 4857 sayılı yasaya eklenen geçici 12. madde uyarınca 11.09.2014-15.10.2019 tarihleri arasında çalışan işçiler için alt işverenlere rücu edilemeyeceğini, davacının hesaplanan tüm tutarları talep edebileceğini, rücuya konu miktarların; ¸ şeklinde olabileceğini, dava dışı altişevren avrasya ile oluşturdukları iş ortaklığı nedeniyle ve müteselsil sorumluluk ilkesine göre ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan ödeme dahil olmak üzere hesaplanan davacının hesaplanan tutarların yarısını talep edebileceğinin kabulü halinde rücuya konu miktarların ¸

şeklinde olabileceğini, dava dışı altişevren avrasya ile oluşturdukları iş ortaklığı nedeniyle ve müteselsil sorumluluk ilkesine göre ... İcra Müdürlüğünün ...e. sayılı dosyasına yapılan ödeme dahil olmak üzere hesaplanan 4857 sayılı yasaya eklenen geçici 12. Maddesi kapsamında, işçiyi 11.09.2014-15.10.2019 tarihleri arasında çalıştırmış olan davalılar bakımından (davalılar han-Ast iş ortaklığı bakımından kısmen diğer davalılar ...-... İ.O., ...-... İ.O., AST-Baybora İ.O. ve ...-... İ.O. dönemlerinin tamamı) kıdem tazminatı bakımından rücu edilebilecek bir tutar bulunmadığı bildirilmiştir.

Davacı idare ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, davacı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu’nun 2/6 maddesinde belirtildiği şekilde, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, ancak bu sorumluluğun dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumluk niteliğinde olduğu, asıl ve alt işveren arasındaki ilişkide ise iş hukukunun değil, Borçlar Kanunu ve sözleşme hukukunun esas alınacağı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 167. (Mülga Borçlar Kanunu’nun 146.) maddesinde düzenlenen, “Aksi karalaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır,” şeklindeki hükümde de, müteselsil borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları ve ancak bunun aksinin kararlaştırılabileceğinin açıkça belirtildiği, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacağından, dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun, ödediği miktarın iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsilini talep edebileceği anlaşılmıştır. İşçiye ödenen kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. İhbar tazminatından da son işveren sorumludur (Yargıtay 6. HD 2021/1763 esas 2021/2455 karar sayılı ilamı) İşçilik alacakları ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekeceğinden (Yargıtay 6. HD 2021/876 esas 2021/1507 karar sayılı ilamı) ve taraflar arasındaki sözleşmede açık hüküm bulunmasa dahi, bedeli önceden kararlaştırılan iş yönünden, davalının işçilerinin işçilik alacaklarından, iç ilişkide davalının sorumlu olduğunun kabulü gerekeceğinden davacının yapmış olduğu ödemenin tamamından davalıların sorumlu olduğu değerlendirilmiştir (... BAM 23. HD 2018/2185 esas 2022/562 karar sayılı ilamı). Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak rucüen tahsili istemine ilişkindir. 7573 sayılı yasanın 6. Maddesi ile 4857 sayılı İş Kanununa eklenen geçici 12. maddede "10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 8 inci maddesinin yürürlüğe girdiği 11/9/2014 ile 15/10/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla birinci fıkra kapsamında kamu kurum veya kuruluşları tarafından alt işverene rücu edilmek üzere yürütülen davalarda, birinci fıkra uyarınca tahsilinden vazgeçilen kısım için ihtilafın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. İcra takiplerinde tahsilinden vazgeçilen kısma ilişkin olarak harç alınmaksızın düşme kararı verilir, takip giderleri ile vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. Ancak, bu kapsamda alt işverene rücu edilerek takip ve tahsil edilmiş olan tutarlar, alt işverenler lehine hiçbir şekilde alacak hakkı doğurmaz ve tahsil edilmiş tutarlar iade edilmez.” hükmü düzenlenmiştir. Kanun değişikliğinin eldeki dosya ya uygulanacağı değerlendirilmiştir. Davacı vekili 15.04.2026 tarihli celsede " (...-..., ...-..., ...-... şirketleri yönünden) Bunlarla ilgili ıslah talebimiz yoktur, bunlarla ilgili bir talebimiz de yoktur, biz zaten ek rapora göre ıslah ettik, 7573 Sayılı kanun kapsamındayız, yönetimle görüşmelerimize göre o şekilde ıslah dilekçesi sunuldu, dava dilekçesinde kuruşlandırmamız istenir ise de Mehtap-Hardal'dan 10.000,00TL, ...'dan 1.000,00TL, ...-...İlaçlama'dan 8.000,00TL, Hat-...müteselsil ortaklığından talebimiz ...şirketindendir, 10.000,00TLdir, yine ...şirketinden bağımsız olarak 10.000,00TL, ... -...mütesilsil iş ortaklığından burda da yine talebimiz ...şirketindendir talebimiz, ...'den 1.000,00TL, ...-... İ.O'dan da 9.970,00TL, diğer şirketler Baybor-...,'dan 10,00TL, ...-... 10,00TL, ...-...'dan 10,00TL olarak dava dilekçesindeki taleplerimiz bu şekildedir, ... ... Ltd.Şti., ... ... Ltd. Şti. Ve Baybora .... Ltd. Şti.'nden 7573 Sayılı kanun kapsamında talebimiz yoktur, bu kanuna göre karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere hükme esas alınan hesap uzmanı bilirkişi tarafından .... İş mahkemesi ve ... icra dairesi dosyaları, davacı vekilinin son celsedeki beyanları dikkate alınarak düzenlenen kök ve ek rapor ve 7573 sayılı yasanın 6.maddesi ile 4857 sayılı İş Kanununa eklenen geçici 12. maddedesi uyarınca dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı dönem itibari ile hesaplanan miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. (... BAM 23. HD 2018/2070 esas 2019/1481 karar sayılı, ... BAM 4. HD 2019/132 esas 2021/334 karar sayılı ilamı) ) Davalılar Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi, ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Danışmanlık Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 7573 Sayılı kanun 6.mdsi ile 4857 yasaya eklenen geçici 12.md uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nden (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına) iş mahkemesinde görülen davadan haberdar olduğundan 06.05.2025 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve diğer davalılar davadan önce usulüne uygun temerrüte düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizine hükmedilmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KISMEN KABULÜ ile; A)Davalılar Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi, ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Danışmanlık Temizlik Otomasyon İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 7573 Sayılı kanun 6.mdsi ile 4857 yasaya eklenen geçici 12.md uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)117.571,28TL'nin ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nden (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına) 06.05.2025 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 10.072,43 TL rücuen alacağın ... Temizlik Taahhüt'den, 1.628,15TL rücuen alacağın ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 8.444,28TL'nin ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), 10.072,43TL'nin ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. - (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan)'nden, 20.172,46TL'nin ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nden, 30.244,89TL'nin ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan)'nden, 17.054,14TL'nin ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine, Alınması gereken 14.074,41TL harçtan peşin alınan 853,88TL ile ıslah harcı 2.822,24TL'nin mahsubu ile eksik alınan 11.028,24TL harcın (davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 6.023,46TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Temizlik Taahhüt 'ün sorumluluğu 516,03TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'ün sorumluluğu 83,41TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 432,62TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 516,03TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan), davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 1.033,48TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin sorumluluğu 1.549,52TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 873,72TL ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 5.100,00TL zorunlu arabuluculuk giderinin (davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 2.785,53TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Temizlik Taahhüt 'ün sorumluluğu 238,64TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin sorumluluğu 38,57TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 200,06TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 238,64TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 477,93TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin sorumluluğu 716,57TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 404,05TL ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan toplam 4.379,02TL harcın (davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 2.391,74TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Temizlik Taahhüt 'ün sorumluluğu 204,90TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'ün sorumluluğu 33,12TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 171,78TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 204,90TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 410,37TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin sorumluluğu 615,27TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 346,93TL ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesap ve takdir olanan 45.000,00TL vekalet ücretinin (davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 24.578,21TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Temizlik Taahhüt 'ün sorumluluğu 2.105,64TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sorumluluğu 340,36TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 1.765,27TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 2.105,64TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 4.217,04TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin sorumluluğu 6.322,68TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 3.565,16TL ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 25.725,00TL yargılama giderinin (davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 14.050,55TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Temizlik Taahhüt 'ün sorumluluğu 1.203,72TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İnşaat Temizlik İmalat Medikal Gayrimenkul Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'ün sorumluluğu 194,57TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 1.009,15TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 1.203,72TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim Ve Telekominikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 2.410,74TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ...İnşaat Temizlik Ve Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin sorumluluğu 3.614,46TL ile sınırlı olmak üzere, (...Organizasyon Limited Şirketi İş Ortaklığı Olduğundan) davalı ...Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, (Bu davalıların sorumlu oldukları miktar bakımıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına), sorumluluğu 2.038,08TL ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/04/2026