İlk Derece Mahkemesi 2025/676 E. 2026/523 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/676 Esas - 2026/523 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/676 Esas KARAR NO : 2026/523

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/06/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 16.03.2024 günü ..... İlçesinde yaşanan kazada davalı şirkete ait ... plakalı araç müvekkili şirketin KASKO SİGORTALISI ... plakalı araç park halinde iken çarptığını, ... plakalı araç ... Ltd.Şti.'ne ait olup, kaza nedeniyle müvekkili şirketin kasko poliçesi gereğince ... numaralı hasar dosyası üzerinden 38.039,21.TL ödeme yapmış olduğunu, yaptığı ödemeyi davalıya rücu etmek üzere icra takibi başlatmış olduklarını ancak davalı itiraz ettiğini, Arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığı, Müvekkili davacı şirketin halefiyet ilkesi gereğince sigortalısının yerine geçerek iş bu davayı açtığını, Kaza tutanağında sigortalı aracın park halinde olduğu, davalıya ait aracın park halindeki araca çarptığı, bu nedenle kazada davalı taraf tam kusurlu olduğu, müvekkili şirketçe yapılan ödemeye ilişkin ödeme dekontunun ve diğer eklerin sunulduğunu, davalı haksız yere borca itiraz ettiğinden ayrıca %20 icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğu, takibe devam edebilmek için iş bu itirazın iptali davasını açmak gerektiği, davalarının kabulü ile toplam 55.003,39.TL üzerinden başlatılan ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI ŞİRKET CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 17/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile, dava dilekçelerinde sehven davalı gösterilen ...'ın HMK.124.maddesi gereğince davalı olmaktan çıkartılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi Bilirkişi ..... ile Nitelikliği Hesaplama Bilirkişisi Av. ..... bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 11/04/2026 tarihli raporda, Dava konusu16.03.2024 tarihli kazada hasarlanan ... Plakalı araçta " kaporta işciliği, boya onarımı ve leke çıkarma" olmak üzere araçta uygulanan tamir ve bakım işlemelerinin bu işlemlerin kaza tutanağı ve kaza resimleri ile orantılı ve uyumlu olduğu, bu tamir ve bakım için düzenlenen 29.07.2024 tarihli ve 38.039,21 TL lik e-fatura bedelinin kaza ve hasar ile uyumlu olduğu, Davacı tarafından Davacı tarafından ..... ESAS sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile 24/06/2025 tarihli "ilamsız Takiplerde Ödeme Emri" gönderildiği, İcra takibinde borçlu olarak davalı ... ŞİRKETİ ..... ile dava dışı ..... ..... gösterilmiş olduğu, Onarım fatura tarihi olan 29.07.2024 ile 24/06/2025 takip tarihi arasında asıl alacak tutarı olan 38.039,21 TL için Yasal faiz oranı ile hesaplama yapıldığında takipte talep edilebilecek faiz tutarının 8.253,99 TL olacağı ; Avans faizi ile hesaplama yapıldığında 17.341,71 TL hesaplanmış olmakla birlikte talep ile bağlı kalınarak 16.964,18 TL İşlemiş faiz talep edilebileceği İcra İnkar tazminatı takdirine binaen Asıl alacak olan 38.039,21 TL nin %20 sinin 7.607,84 TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısından dolayı ödediği hasar tazminat alacağının davalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ..... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin raporunda; araçta uygulanan tamir ve bakım işlemelerinin bu işlemlerin kaza tutanağı ve kaza resimleri ile orantılı ve uyumlu olduğu, bu tamir ve bakım için düzenlenen 29.07.2024 tarihli ve 38.039,21 TL lik e-fatura bedelinin kaza ve hasar ile uyumlu olduğunu, asıl alacak tutarı olan 38.039,21 TL ile Avans faizi ile hesaplama yapıldığında 17.341,71 TL hesaplanmış olmakla birlikte talep ile bağlı kalınarak 16.964,18 TL İşlemiş faiz talep edilebileceği tespit edilmiş olduğu belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, taraflar tacir olduğundan, davacı taraf avans faiz talep edebileceğinden buna göre davacı tarafın, davalı taraftan 38.039.21.TL asıl alacak, 16.964,18.TL avans faiz alacağı olmak üzere toplam 55.003,39.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile HMK.nun 26.maddesine göre talebe bağlı kalınarak buna göre davanın kabulü ile, Davalı ... Şirketine yönelik açılan davanın kabulü ile, Davalı ... Şirketinin, ..... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 38.039.21.TL asıl alacak, 16.964,18.TL avans faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 55.003,39.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca Kasko halefiyet rücu alacağı likit olmadığından İİK'nun 67.maddesi gereğince davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca Davacı tarafın sehven dava dilekçesinde davalı gösterdiği ...'ın HMK.124.maddesi gereğince davalı olmaktan çıkartılmasına ilişkin 17/09/2025 tarihli beyan dilekçesinin kabulü ile davalı olarak UYAP'tan çıkartılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Davalı ... Şirketine yönelik açılan davanın KABULÜ İLE, Davalı ... Şirketinin, ..... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 38.039.21.TL asıl alacak, 16.964,18.TL avans faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 55.003,39.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-)Kasko rücu alacağı likit olmadığından İİK'nun 67.maddesi gereğince davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE, 3-)Davacı tarafın sehven dava dilekçesinde davalı gösterdiği ...'ın HMK.124.maddesi gereğince davalı olmaktan çıkartılmasına ilişkin 17/09/2025 tarihli beyan dilekçesinin kabulü ile davalı olarak UYAP'tan çıkartılmasına, 4-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.757,28. TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 664,31. TL peşin harcın mahsubu ile kalan 3.092,97. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-) Davacı tarafından yapılan 615,40. TL başvurma harcı, 664,31. TL peşin harç, 1.642,90.TL tebligat ve posta gideri, 12.000,00. TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 14.922,61.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 24/06/2026

Katip ..... ¸e-imzalıdır.

Hakim ..... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸