İlk Derece Mahkemesi 2025/65 E. 2026/435 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2026/435

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’un Yönetim Kurulu Başkanlığı’nı yürütmüş olduğu ...A.Ş., sermaye büyüklüğü ve uluslararası kredi derecesi olarak, mali yapısı açısından Türkiye’deki güçlü bankalar arasında yer aldığını, ... hedeflediği sektörlerdeki bilgi birikimi, uzman kadrosu ve hizmet odaklı yaklaşımı ile hızlı bir şekilde yüksek kaliteli hizmetler sunarak kurumsal bankacılık alanında sektörün önde gelen bankalarından biri olduğunu, basın'ın somut gerçeğe erişilemese bile görünür gerçeğe uygun haber verme yükümlülüğü yargıtay kararları ile sabit olduğunu, bu sebeple basın kanallarının yayınlarında en azından görünür gerçekliği araştırması gerektiğini, ticari itibarı zedelen kurum da güven ve itibar müessesi olan bir banka olduğunu, davanın kabulü ile, davalı'nın haksız fiil teşkil eden eylemlerinin tespiti ile daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL Maddi ve 100.000 TL Manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça, ....internet haber sitesinde yayınlanan "..." başlıklı haber ile ilgili olarak, ticari itibarını zedelendiği gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak huzurdaki davanın açıldığını, talep edilen tazminatların haksız, yasaya ve hukuka aykırı, aynı zamanda da fahiş olduğunu, davacı tarafın arabuluculuk son tutanağını sunmadığını, dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların dava açmada hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu haberde hukuka aykırılık olmadığını, dava konusu haberin yargıtay içtihatları doğrultusunda ki kriterler dikkate alınarak yayınlandığını, Somut davada, Davacı taraf davaya konu haber ile ilgili olarak "aslı bulunmayan iddialar" nitelendirmesi yapmışsa da bahsi geçen haberin hukuka uygun olduğunu, yazıda kamu yararı bulunduğunu, haberin içeriğinde yer alan iddialar kuşkusuz hem kamu yararı açısından önemli olduğunu, hem de toplumsal ilgi oluşturabilecek nitelikte olduğunu, dava konusu yazının düşünce özgürlüğü ve haber alma hakkı kapsamında olduğunu, maddi tazminat talebinin yasal dayanağı bulunmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 20/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkememiz dosyası içerisinde bulunan 1 adet ... marka ... belirtilen “...” linkte paylaşılan programın aynı program olduğundan söz konusu çözümleme işlemi belirtilen link üzerinden yapılmıştır) yapılarak rapor haline getirilmesi istenilmiştir. Konuşmalar ..., ...ve ... arasında geçmiştir. programa ilişkin görüntü kayıtları üzerinde gerekli incelemelerin titizlikle yapıldığını, ses ve görüntü kayıtları incelemesinin ayrıntılı bir şekilde çıkartıldığını belirtmiştir. 155 Sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü gereğince arabuluculuğa tabi davalarda dava açılırken, arabulucuya başvurulması ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi gerekir. Davacı vekili tarafından dosyaya Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmadığı, dava konusunun dava şartı arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 1.724,83 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 992,83 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır