İlk Derece Mahkemesi 2025/638 E. 2025/638 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/638 Esas - 2025/805 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/805

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Av. ....

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket ...... Dairelik İnşaatında Mutfak Dolabı,lake Kapı Ve Banyo Dolabı İmalat Ve Montaj İşi ile ekstra yapılan işlerden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından anlaşmaya uygun şekilde işler yapılmış ve davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlemiştir ve davalıya gönderdiğini, davalı şirketin, almış olduğu hizmetin bedelininin bir kısmını çek ve banka yolu ile ödediğini, ancak müvekkil, yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını, bakiye kalan 414.013,10 TL bedelin kendisine ödenmediğini fark ettiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ancak icra takibine konu edilen faturaları ticari defterine kaydederek taraflar arasındaki kapı, mutfak ve banyo dolabı yapım ve montajlama borç ilişkisinin (sözleşmenin) varlığını kabul ettiğini belirterek davanın kabulü ile ilgili ... ... sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin İddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, mevcut sözleşme kapsamında yapılan inşaat işleri karşı tarafça zamanında bitirilmediğini belirterek Davacı tarafından açılan haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilimizin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığının, aksine davacıdan alacaklı olduğunun tespitine, davanın ... ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesinine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, .... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan ... ... E. sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ..... E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ... .... E. Sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, 3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal ... .... E. Sayılı dosyası içine konulmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR