İlk Derece Mahkemesi 2026/303 E. 2026/250 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/303 Esas KARAR NO : 2026/250

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 01/03/2022-01/03/2027 tarihlerini kapsayan iş garantili vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının.... işinde çalıştırılmak üzere 1 adet 130 Ton, 2 adet 160 ton, 1 adet 200 ton ve 1 adet 200 ton mobil vinç, 1 adet 100 ton ve 1 adet 130 tonluk mobil vinç ile 1 adet 65 tonluk .... 'in kiralanmasının kararlaştırıldığını, davalının aylık 51.700 Euro+ KDV kira bedelini ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, 2025 yılında davalının müvekkilinin hakedişlerini ödemediğini ve müvekkilinin sözleşmeye aykırı olarak sahada iş yapmasını zorlaştırmaya başladığını, 2025 Temmuz ayı itibariyle de müvekkili şirketin sahaya yaklaşmasının davalı tarafça haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde engellendiğini, müvekkilinin 30/06/2025 tarihine kadar sözleşmeden ve faturadan kaynaklı muaccel alacaklarının tahsilinin yapılamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan .... esas sayılı dosyası ile tahsilat yapıldığını, 30/06/2025 tarihinden sonraki alacaklarını tahsil edemediğini, iş yapmasının da davalı tarafından haksız ve hukuksuz şekilde engellendiğini, .... Noterliği'nin 08.12.2025 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarname ile 01/07/2025-01/03/2027 tarihlerini kapsayacak şekilde ödeme yapılmasının talep edildiğini, ödeme yapılmaması ve haksız davranışlarının devam etmesi üzerine 19/12/2025 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiğini, Ekim 2025 ve Kasım 2025 aylarına ilişkin 103.400,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden kamu bankalarınca euro cinsine uyguladığı en yüksek faiz oranıyla tahsili için .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek, farklı aylara ilişkin alacağa istinaden açılan .... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek davalının takibe vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Mahkememizin .... esasında görülmekte olan davanın tarafları aynı olup her iki davada da aynı sözleşmeye ilişkin farklı aylardaki ödemelere ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, böylelikle her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine, İhtiyati haciz talebinin ihtiyati haciz harcı yatırıldığında birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2026

Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸