İlk Derece Mahkemesi 2025/635 E. 2025/803 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/635 KARAR NO : 2025/803

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - [16260-62989-33629] UETS

DAVALI : ... - ... ... DAVA : Anonim Şirket Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 G.KARARIN YAZIM TARİHİ: 20/12/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin yönetim kurulunun üyesi olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun 2 kişiden oluştuğunu, Yönetim Kurulu kararlarının müşterek imza ile alındığını, diğer yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olan Atilla Doğan'ın 23.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, böylelikle yönetim kurulu üye sayısının bire düştüğünü, şirketin, yeni teşkil edilecek yönetim kurulunun belirlenmesi için yapılması gereken genel kurulu yapamayacak duruma düştüğünü, Genel Kurulun olağanüstü toplantıya çağrılabilmesi için davacıya TTK. 410/2. Maddesi uyarınca olağanüstü genel kurulu toplantısına çağırma izni verilmesini talep etmiştir.

2.SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE: Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı toplanamaması sebebi ile anonim şirketi mahkeme izni ile toplantıya çağırması taleplidir. Tarafların dayandığı tüm deliller, şirket ticaret sicil kayıtları ve nüfus kayıtları getirtilmiştir. Dava konusuna ilişkin yasal düzenlemede; "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" (TTK m.410) hükmü yer almaktadır. Tüm delillere göre somut olayda; Davacının, davalı anonim şirketin ortağı olduğu, Yönetim Kurulunun davacı ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olan dava dışı ortak ....'dan oluştuğu, Uyaptan çıkartılan nüfus kaydına göre, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın 23.03.2021 tarihinde vefat ettiği, şirket olağan genel kurulunu toplantıya çağırma konusunda yetkili olan yönetim kurulunun bu sebeple devamlı olarak toplanamadığı, TTK 410/2 maddesi kapsamında genel kurulu mahkeme izni ile toplantıya çağırma şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla aşağıda belirtilen gündem ile genel kurul toplantısına yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ İLE, TTK 410/2 maddesi gereğince davalı Atilla Doğan Petrol Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Anonim şirketi'nin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, 2-Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere Mali Müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına, 3-Kayyıma genel kurul toplantı gündemini; "A) Açılış ve divan heyetinin seçimi, B) Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesi, C) Yeni yönetim kurulu için seçim yapılması, D) Yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücretin belirlenmesi, E) Dilekler ve kapanış," Olarak belirleyip TTK ve Anonim Şirketlerin Genel Kurullarının Toplantılarının Usul ve Esaslarını Belirleyen Yönetmelik hükümleri uyarınca çağrı yapma hususunda yetki verilmesine, 4-Kayyıma 10.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, ücret yatırıldıktan sonra çağrı prosedürünün başlatılmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 437,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.668,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda KESİN OLARAK oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Katip ... E imzalıdır