İlk Derece Mahkemesi 2025/631 E. 2025/858 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/631 Esas - 2025/858 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/631 KARAR NO : 2025/858

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkilinin bira üretimi sektöründe, 1969 yılında ülkemizde faaliyet göstermeye başladığını, faaliyet göstermeye başladığı tarihten günümüze kadar bira üretimi konusunda büyük bir gelişim göstererek sektördeki birçok ilke imza attığını, müvekkili ile davalı arasında..... İçkili Lokantası adlı işletme ile ilgili olarak 01/01/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 02/03/2020 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, tarafların işbu sözleşme uyarınca karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkili tarafından sözleşmeden doğan alacağı için ... Genel 8. İcra Dairesi 2023/84022 Esas sayılı dosyası nezdinde Sözleşme kapsamında yer alan ve Davalı’ya ödenmiş toplam 38.745,01– TL katkı ödemesi ve 32.000,00– TL cezai şartın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Davalı’nın ... 8. Genel İcra Dairesi 2023/84022 Esas (... 2. İcra Dairesi 2023/7043 Eski Esas) Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin tüm fer’ileri ile devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, her ne kadar icra takibine itiraza ilişkin dilekçenin alacaklı taraf vekiline tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmakta ise de alacaklı vekilinin icranın durdurulmasından haberdar olduğunu, zira icra takip işlemi alacaklı vekili tarafından yapılmış olup icra takibini başlatan alacaklı vekilinin borçlu adına yapılan itirazdan haberdar olmaması imkansız olup, alacaklı vekilinin icra dosyasından borca itiraz takibinin öğrenip öğrenmediğinin ortaya çıkarılabilmesinin uygulamada hukuk bürosunda çalışanların tek bir avukat kullandığı düşünüldüğünde UYAP' tan kararın görüntülenmesinin kararın öğrenme tarihi olduğu kabul edildiğinde, UYAP Evrak İşlem Kütük Sorgusunun mahkemece yapılacak araştırma ile de borçlunun itirazından alacaklının haberdar olduğu ortaya çıkacağını, dDiğer taraftan; dava dilekçesinde iş bu davanın usul yönünden reddini talep etmemiş olmamız yanında dava dilekçesinde belirtilen dava konusu alacağın neden, ne şekilde kaynaklandığı da anlaşılamaması yanında delil olarak Açık Satış Sözleşmesi ve davlı ... ...' a teslim edildiği iddia edilen fatura ibraz edilmiş ise de, davalının işyeri ... .... adresinde zamanla faaliyet göstermiş ve fakat davaya dayanak olarak gösterilen fatura tarihinden çok öncesinde işyerinin kapatmış olduğu dikkate alındığında bu şekilde fatura düzenlenmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle davalıya ödenen katkı payı, sözleşmede belirlenen cezai şart ve işlemiş faiz talebine ilişkin takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya Ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. Davada davacı tacir ise de davalının Sivas Vergi Dairesi Başkanlığı'na ve ATO 'na yazılan müzekkere cevaplarında tacir kaydının bulunmadığı ve sadece GMSİ beyanının bulunduğu, defter tutmadığı görülmekle davalının tacir sayılmasının mümkün olmadığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, davalının tacir niteliği bulunmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı ve davanın mutlak ticari dava da olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025

Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim .... ⌞ e-imzalıdı

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.