İlk Derece Mahkemesi 2025/599 E. 2026/612 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/599 Esas - 2026/612 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/599 KARAR NO: 2026/612

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2026 K.YAZIM TARİHİ : 04/11/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının uzun yıllardır matbaa mürekkepleri ve gereçleri üretimi yaptığını, davalının davacıdan mal satın aldığını, fakat cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı borcu için hiçbir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine 13/02/2025 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını ve işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ortada gerçek ve likit bir alacağın bulunduğunu, tüm ihtarlara karşı davalının mal alım satımından kaynaklı borç için hiçbir ödeme yapılmadığını beyan ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2024 yılına ait BA - BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 06/02/2026 tarihli bilirkişi raporu, 05/06/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda,.... Mürekkepleri ve Gereçleri San.Tic.A.Ş.’nın 2024 Resmi Deftar ve Belgeleri incelemiş, Raporun Tespit Değerlendirmeler bölümünde; Defter Yevmiye dökümleri ayrıntılı olarak yapıldığı, defter ve kayıtların; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre usulüne uygun tutulduğu,açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı,Defter kayıtlarının birbirliği doruladığı,sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,Dava konusu olan faturanın açık tespit edilmiş olup, davacı; .... Matbaa Mürekkepleri ve Gereçleri Sanayii ve Ticaret A.Ş. davalı;.... Matbaacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den takipte, talep edildiği gibi, toplam 809.926,38TL alacağı olduğu belirtilmiştir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda, iddia, dosyaya sunulan deliller ile davalı ait ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, talimat dosyasi ile aldırılan bilirkişi raporunla göre Davacı ... Mürekketleri ve Gereçleri Sanayii ve Ticaret A.Ş. ticari defterlerine göre 13/02/2025 takip tarihi itibariyle davacı .... Mürekketleri ve Gereçleri Sanayii ve TicaretA.Ş.’nin davalı ... Matbaacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den 809.926,38TL alacaklı olduğu, .... Matbaacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticari defterlerine göre, 13/02/2025 takip tarihi itibariyle davacı .... Mürekkepleri ve Gereçleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.’nin davalı .... Matbaacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den 810.125,40TL alacaklı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı’nca sunulan Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi formlarının birbirini teyit etmediği, takibe konu faturaların, her iki taraf ticari defterlerine de kayıtlı olduğu, davacının talebindeki alacak tutarının, davalının ticari defterlerindeki borç tutarından düşük olması nedeniyle, davacının talebindeki 809.926,38TL alacak tutarının kabulünün gerektiği, davacı .... Mürekkepleri ve Gereçleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.’nin 13/02/2025 takip tarihi itibariyle davalı.... Matbaacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den 809.926,38TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepti faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçeve de takibin 809.926,38TL üzerinden devamının gerektiği belirtilmiştir.

GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 18.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 21.02.2025 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı yan taraflar arasında mal alım - satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı yana faturalar tanzim edildiğini, ödenmeyen fatura alacağı için takip başlatıldığını iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından savunmaları tespit edilememiş, ancak borca itiraz dilekçesinden borcunun bulunmadığını savunduğu tespit edilmiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesinden 2024 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 3 adet belge karşılığında KDV hariç 245.458,22TL tutarında mal/hizmet satışı, davalı tarafça davacı adına 19 adet belge karşılığında KDV hariç 1.406.786,16TL tutarında mal/hizmet alışı bildiriminde bulunulduğu, taraflarca yapılan bildirimlerin örtüşmediği tespit edilmiştir. Tarafların defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarından, davacı kayıtlarında uyuşmazlık konusu faturaların davacı kayıtlarına işlendiği, 1.172.280,47TL tutarlı faturalara karşılık 118.288,55TL ödeme yapıldığı, davalı tarafça düzenlenen 244.065,54TL tutarlı iade faturasının da kayıtlara alındığı, bu doğrultuda davacının 809.926,38TL bakiye alacağının bulunduğu, davalı kayıtlarında ise, 2024 yılı açılışının 235.797,54TL borç bakiyesi ile başladığı, toplam tutarı 1.688.143,40TL olan 19 adet faturanın kayıtlı olduğu, 244.065,54TL tutarlı davacıya düzenlenen iade faturasının da kayıtlara işlendiği, 347.000,00TL tutarlı ve 522.750,00TL tutarlı ödemelerin de kayıtlara alındığı ve takip tarihi itibariyle 810.125,40TL borç bakiyesi verdiği, takibe konu faturaların her iki taraf kayıtlarına işlendiği, kayıtlar arasında 199,02TL'lik fark bulunduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen raporların gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır. Dava konusu alacak, faturadan kaynaklanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir. İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında incelenen taraf ticari defter ve kayıtlarından anlaşıldığı üzere mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça yapılan satıma ilişkin düzenlenen faturaların davacı kayıtlarına ve davalı kayıtlarına işlenmiş olduğu, faturaların taraflarca kayıtlara alınmış olması sebebiyle davacı yanın sözleşmesel ilişkiyi ve malın teslimi yönündeki iddiasını ispatladığı, davalının kısmi ödemelerinin kayıtlarda yer aldığı ancak bakiye borcun ödenmediği, davalının kendi kayıtlarında dahi davacıya borçlu olduğu, bu itibarla davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu ve iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davalı defterinde borç daha fazla ise de davacının talebi ve defterindeki alacak tutarı ile bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin 2025/7557 esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak likit(bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 161.985,27TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 161.985,27TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 55.326,07TL karar ve ilam harcından peşin alınan 9.781,89TL harcın mahsubu ile bakiye 45.544,18TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 9.781,89TL peşin harç, 615,40TL başvuru harcı, 87,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 10.484,79TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 120,00TL tebligat ve posta gideri ile 15.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.120,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 127.488,96TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2026

Katip .... e-imzalı Hakim ... e-imzalı