İlk Derece Mahkemesi 2025/577 E. 2026/253 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/577 Esas - 2026/253 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/577 Esas KARAR NO : 2026/253

DAVA :İTİRAZIN İPTALİ ( TAŞIMA ÜCRETİ ALACAĞI ) DAVA TARİHİ : 06/08/2025

KARAR TARİHİ : 07/04/2026 YAZIM TARİHİ : 09/04/2026 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ..... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -..... E. sayılı icra dosyası, -Faturalar, teslim belgesi, sevk irsaliyeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı tarafından davalı için yapılan taşıma işi nedeni ile oluşan ve davalı tarafından ödenmediği iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ..... sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile 220.986,84 TL asıl alacak ile işlemiş faiz alacağının tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 03/01/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 07/01/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 220.986,84 TL asıl alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturaya konu hizmeti davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacağı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmuş, davalı şirketin mal alım beyannameleri temin edilmiştir. Davalı taraf uyarılı davetiye tebliğ edilmesine rağmen ticari kayıtlarını incelemeye sunmadığı için sadece dava tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi mümkün olmuştur. Mahkememizce talimat yazılarak davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ve davalı tarafın mal alım beyannameleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, davacının davalıdan 220.986,84 TL kadar asıl alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır Toplanan delillere göre, davacı tarafın sahibi lehine delil olma niteliğine sahip olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ve davalının mal alım beyannameleri ile davacı alacağının kanıtlandığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, varlığı kabul edilen bu alacağa yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmayıp, haksız itiraz nedeni ile davacı bu alacağına geç ulaştığı ve davacı alacağı da taraflarca belirlenebilir olup, bu miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerekiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davalının ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 220.986,84 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, Asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık % 49,25 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına, Hüküm altına alınan 220.986,84 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 44.197,36 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 15.095,61 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.497,58 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 12.598,03 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-) Davacı tarafından yapılan 2.497,58 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 505,00 TL tebligat ücreti, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 455,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 12.072,98 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/04/2026

Katip ..... Hakim ..... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.