İlk Derece Mahkemesi 2025/537 E. 2026/567 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/537 Esas KARAR NO : 2026/567 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... ve Davalı ...'ın davalı şirkete gayri-resmi ortak olduğunu, diğer ortağın davalı şirketin resmi ortağı olduğunu, davacı ...' nın davalı şirket ve davalıların şirketin işleyişi için aldıkları borçlara müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, birden fazla banka ve şahsa olan borç için kefil olduğunu, davacı ...'nın kefillikten kaynaklanan borçların tümünü davalı borçlu ve kefiller ödemediğinden icra dosyalarında haciz işlemine maruz kalmamak ve masrafların daha da artmaması için ödemek zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve dayanaksız itiraz eden davalının aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kötü niyetli takibe itiraz eden davalının karşı tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkum edilmesine, davalının üzerine malvarlığı tespit edilmesi halinde taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, yargılama harç ve giderlerin ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ve davalı ...'ın davalı şirketin resmi ortağı olduğunu ve Antalya ... . Noterliği ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile hisselerini davalı ...'ya devir ettiğini, ... tarihinde ortaklıktan çıktığını, davacı ...'nın yapmış olduğu ... TL nin toplam ödeme olduğunu, hissesini aşan bir ödeme olmadığını, davacının iddia ettiği gibi icra dosyasına ve hacizden kurtulmak amacıyla ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, davacı ve davalı ...'ın Antalya ... . Noterliği ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile Hisselerini Davalı ...'ya devir etmeleri sırasında davacı ve Davalı ...'a ayrı ayrı resmi olarak ... TL ödendiğini, ayrıca aynı tarihte aralarında resmi bir sözleşme yapıldığını buna göre ... TL devir bedeli ödeneceğini devir alan Davalı ... bu tutarın yarısını Davacı ...' ya yarısını Davalı ...' a ödeyeceğini, paranın yarısının ödendiğini, diğer yarısı için senet verildiğini, Resmi ve Gayri Resmi Sözleşmeye göre şirket tüm aktif/pasif/borç/alacakları ile devir edildiğini, şirket borçlarından da Davalı ... Ve Şirketin sorumlu olduğunu fakat borçların sorumlular tarafından ödenemediğini bu nedenle ve Davalı ...' ın ... TL ödeme yaptığını Davacı ...'nın ise ... TL ödediğini belirterek haksız davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Görevsizlik kararı veren mahkemece Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /.... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı ... ..A.Ş.tarafından ... Tur..Şti. ve ... aleyhine ... tarihinde, ... TL asıl alacak ve ... TL faiz olmak üzere kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, takip dayanağının ... keşide, ... vade tarihli, ... TL miktarlı bono olduğu, bononun incelenmesinde borçlunun ... Tur..Şti. olduğu, kefilin ... olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu dekontlar uyarınca ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL ödemenin davacı ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren mahkemece Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı ... ... Bankası tarafından, ... Tur..Şti., ..., ... ve ... aleyhine, ... tarihinde, toplam ... TL alacağın ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi borcu olduğu ve ekindeki kredi sözleşmesinde borçlunun ... Tur..Şti. , müteselsil kefillerin ..., ... ve ... olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu dekont uyarınca ... tarihinde ... TL ödemenin davacı ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren mahkemece ... ... Bankasının kredi kayıtlarının incelenmesinde; ... Tur..Şti. tarafından ... tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede müteselsil kefillerin ..., ... ve ... olduğu, alınan bilirkişi raporunda işbu kredi için davacı ... tarafından ... TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır Görevsizlik kararı veren mahkemece ... ... ve ... Bankası kayıtlarının incelenmesinde; alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davacı ...'nın hesabından ... Tur..Şti. hesabına kefillik ödemesi olarak toplamda ... TL para transferi yapıldığı belirtilmiş, bilirkişinin ek raporunda bu miktardan ... TL'sinin incelenen ekstreden tespit edildiği, kalan ... TL'sinin belgelerin incelemeye elverişli olmadığı, karşılaştırmanın yapılamadığı anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren mahkemede davacı tanığı ...'nın ... tarihli duruşmadaki beyanında; " Davacı kardeşim olur, kardeşim şirket ortaklığı sebebi ile bir takım maddi zorluklar yaşamıştır, bu maddi zorluklar sebebi ile ben kardeşime yardımcı oldum, üzerime kayıtlı aracı sattım ve ... bankasından ... TL kredi çektim, bu paraların tamamını kardeşime yardımcı olmak üzere verdim, davacının borcunun kaynağını ve sebebini tam olarak bilemiyorum, yalnızca şirket ortaklığı sebebi ile sıkıntılar yaşadığını biliyorum. Bu maddi sıkıntılar sebebi ile şirkete yapılan ödemelere ilişkin takip başlatıp başlatmadığına dair bilgim yoktur. Davalıların şirket ortaklığına dair net bir bilgim yoktur. Paylı ortak olduğunu tahmin ediyorum, davacının hisse devri yaptığına ilişkin her hangi bir bilgim yoktur " demiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemede davacı tanığı ...'ın ... tarihli duruşmadaki beyanında;Davacıyı arkadaşım olması sebebi ile tanırım, zaman zaman kendisi ile birlikte çalıştığımız dönemlerde olmuştur, davacının, davalı şirkette ortak olduğunu biliyorum, davalı ...'ın ismini de davacıdan duyduğum için biliyorum, davacının şirkette ki hissesini, ortaklık durumuna ilişkin tam bilgim yoktur, yaklaşık 3-4 yıl kadar önce davacı şirket ortaklığı nedeni ile bir takım maddi sıkıntılar yaşamıştır, kefalet sözleşmesine ilişkin bir bilgim yoktur, borç miktarına ilişkin bilgim yoktur, sıkıntılı olduğu dönemlerde kendisi ile para alış verişimiz olmuştur, davacının yapmış olduğu hisse devirlerine ilişkin her hangi bir bilgim yoktur, davaya ilişkin bilgim bundan ibarettir" demiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece SMMM Bilirkişisi ... ... 'nın ... tarihli raporunda özetle: Detayları analiz bölümünde açıklanan tespitler sonucunda ; 1- Davacı ... tarafından yapılmış olan ödemeleri, Hissesini Devrettiği ... Tarihinden sonra yaptığı, 2- Davacı ... tarafından yapılmış olan ödemeler toplamının ... TL olduğu , ... Turizm Ltd.şti. Banka Hesabina Gönderilen ... TL, ... Turizm Ltd.şti. Kredi Ödemesi ... TL Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Dosyasında ... Turizm Kefillik Ödemesi ... TL Antalya ... .İcra Dairesi Hesabına Yapılan ... Nolu Havale ... Turizm Kefillik Ödemesi ... TL olduğu görüş ve kanaati ile hazırlanan iş bu rapor takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere mahkemeye arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... K. Sayılı dosyasında ; davacının ... olduğu, Davalıların ..., ..., ... Tur..Şti. Olduğu, dava tarihin ... olduğu, dava konusunun İtirazın İptali (Kefilin Rücusundan Kaynaklanan) olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalı ... tarafından yapılan itirazın ... TL kısmı için iptaline, takibin bu borçlu yönünden bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... tarafından yapılan itirazın ... TL kısmı için iptaline, takibin bu borçlu yönünden bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... ... ... .Ltd.Şti. tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... /... Esas .../... Karar sayılı kararını davacı ve davalı ... vekilinin istinaf etmesi sonucu; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesinin ... tarihli ... /... Esas - ... /... Karar sayılı karar ilamı ile " ilk derece mahkemesinin görevsiz olmasına rağmen davanın esası hakkında karar verilemeyeceği" nedeniyle Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararı bozulmuştur. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM ... . Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... /... E. ... /... K. Sayılı kararında ; " davacı ... tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca ve kefalet hükümleri uyarınca davalıların ödenen bedelden sorumlu olduklarını iddia etmiş olup, uyuşmazlık bankacılık mevzuatından ve limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığından 6102 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gözetilmeden karar verilmesi hatalı olduğu" denilmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve Antalya Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydedildiği ve ... tarih ... /... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren mahkemece ... ... ve ... Bankası kayıtlarının incelenmesinde; alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davacı ...'nın hesabından ... Tur..Şti. hesabına kefillik ödemesi olarak toplamda ... TL para transferi yapıldığı belirtilmiş, bilirkişinin ek raporunda bu miktardan ... TL'sinin incelenen ekstreden tespit edildiği, kalan ... TL'sinin belgelerin incelemeye elverişli olmadığı, karşılaştırmanın yapılamadığı belirtilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararı ile ticari davalarda ihtisas mahkemesi olarak dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verildiği görülmüştür. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... sayılı kararı ile mahkememizin ... /... Esasına kaydı yapılarak ... tarihinde ... /... sayılı kararı ile Finans Mahkemesi görevine giren ticari davalarda ihtisas mahkemesinin görevli olması nedeniyle dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesin karar verilmiştir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararı ile dosyanın iş bölümü yönünden görevsiz olduğundan bahisle mahkememize gönderme kararı verilmiştir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin gönderme kararı üzerine mahkememize tevdi edildiği, ... /... Esasına kaydı yapılarak ... tarihli ... /... sayılı kararı ile ; aynı konuda Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iş yönünden görevsiz olduğunun tespiti ile dosya Mahkememize geldiğinden ve bu haliyle her iki Mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... . Hukuk Dairesinin ... tarihli ... /... Esas - ... /... K. sayılı karar ilamı ile; Davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi şartlarını taşımadığı anlaşıldığından dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine ve iadesine karar verilmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; dava tarihinin ... olduğu, davacının ... olduğu, davalının ... ... ... Bankası A.Ş. Olduğu, dava konusunun Menfi Tespit olduğu, ... tarihli kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek davacının Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... sayılı icra takip dosyasında takibe konu olan alacağın ... -TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. ... ... Bankası A.Ş. 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. SMMM Bilirkişisi ... ... 'nın ... tarihli raporunda özetle; " a- Dosya kapsamında yer alan icra dosyaları, banka kayıtları, ödeme dekontları ve taraf beyanları birlikte incelenmiştir. Yapılan incelemede, Antalya ... . İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasına ilişkin ... TL tutarındaki ödemenin davacı ... tarafından yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca .... Bankası’nın ... tarihli kredi sözleşmesine ilişkin ... TL tutarındaki ödemenin de aynı borç ilişkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. b- ... Bankası kayıtlarında yer alan ödemeler(Toplam ... TL) incelendiğinde ise, davalı ... tarafından yapılan ödemelerden yalnızca ... tarihli, “Antalya .... İcra .../... dosya bedeli” açıklamalı ... TL tutarındaki ödemenin dava konusu borç ile açık şekilde bağlantılı olduğu görülmüştür. Diğer ödeme kayıtlarında yer alan açıklamaların hangi borç veya hangi dosya için yapıldığını açık şekilde göstermemesi nedeniyle, bu ödemelerin dava konusu borçlara ait olduğu mevcut belgelerle kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle hesaplamaya yalnızca ... TL tutarındaki ödeme dahil edilmiştir. c- Yapılan hesaplamada, Antalya .... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosya borcu ile ... Bankası kredi borcundan oluşan toplam ... TL tutarındaki ödeme dikkate alınmış ve ödeme sorumluluğu üç kişi arasında eşit olarak paylaştırılmıştır. Buna göre her bir kişinin sorumluluk tutarı ... TL olarak hesaplanmıştır. d- Davacı ... tarafından toplam ... TL ödeme yapıldığı, bu nedenle kendi payına düşen tutardan ... TL fazla ödeme gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından dava konusu borç kapsamında ödendiği tespit edilen ... TL dikkate alındığında, kalan ödeme sorumluluğunun ... TL olduğu hesaplanmıştır. Davalı ... yönünden ise ödeme tespit edilemediğinden sorumluluk tutarının ... TL olarak devam ettiği görülmüştür. Sonuç olarak mevcut dosya kapsamı, banka kayıtları ve ödeme belgeleri birlikte değerlendirildiğinde; • ... açısından kalan ödeme tutarının ... TL, • ... açısından ise ... TL olduğu hesaplanmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kefil tarafından yapılan ödemeler nedeniyle asıl borçlu ve diğer müteselsil kefile karşı rücuen alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce daha önceden de rapor hazırlamış olan bilirkişiye düzenlettirilen ... tarihli denetime açık bilirkişi raporundan da ve ayrıca tüm dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davacı ... ... tarafından toplamda ... TL ödeme yapıldığı ve davacının kendi payına düşen tutardan ... TL tutarında fazladan ödeme yapmış olduğu davalı ... tarafından bilirkişi raporunda da tespit edilen ... TL ve ayrıca Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında alacaklı olan ... Bankası vekili olduğu anlaşılan Av. ... ... ...'e davacının .... düzenleme tarihli ... Bankasının dekontundan görüleceği üzere icra ödemesi adı altında ... TL göndermiş olması da dikkate alındığında davalı ...'ın davacının fazladan yapmış olduğu ödeme nedeniyle davacıya ... TL borcunun olduğu ve davalı ...'nın ise davacıya ... TL borcunun bulunduğu ve davalı ... Tur...Şti'nin ise ... TL davacıya borcunun bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş , alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve davacının reddedilen alacak talepleri bakımından icra takibinde bulunurken kötü niyetli davranmadığı değerlendirildiğinden kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; -Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı takip dosyasında, davalı ... tarafından borca yapılan itirazın ... TL 'lik kısmının iptaline ve davalı ... tarafından yapılan itirazın ... TL'lik kısmının iptaline ve davalı ... ... ... ...Ltd.Şti. tarafından yapılan borca itirazın iptaline, takibin borçlular yönünden belirtilen tutarlar üzerinden takibin aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, -Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın ; - ... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, -... TL'sinin davalılar ... ve ... ... ... . Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, -... TL'sinin davalı ... ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince .... TL vekalet ücretinin; -... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalılar ... ve ... ... ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalı ... ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalılar ... ve ... ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükteki yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tespit edilen ... TL vekalet ücretinin; -... TL'sinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ... ... ' ya verilmesine, -... TL'sinin ise davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin; -... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalılar ... ve ... ... ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine -... TL'sinin davalı ... ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin ... TL'sinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine ve fazlaya ilişkin kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza