İlk Derece Mahkemesi 2025/526 E. 2026/618 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/526 KARAR NO : 2026/618

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2026

DAVA: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile, Öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İİK. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nin 285. maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 19/05/2026 tarihli raporunda özetle: Şirketin 31.0.2026 tarihi itibariyle kaydi değerler üzerinden Öz kaynaklarının (+)195.124.540,13 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, şirketin 31.07.2025 tarihi itibariyle rayiç değerlerine göre öz kaynaklarının (+) 103.239.063,36 TL olduğu ve rayiç değer yönünden borca batık olmadığı şeklinde görüş sunmuşlardır. Davacı vekili tarafından 26/06/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA, 2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına, 3-Komiser heyetinin görevine son verilmesine,

4-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 6-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacıya kararın tebliğinden tarihinden itibaren 2 haftalık içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.29/06/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır