İlk Derece Mahkemesi 2025/504 E. 2026/458 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/504 KARAR NO : 2026/458

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu ve buna ilişkin 10.02.2025 tarihli ----- numaralı fatura ile 21.02.2025 tarihli ----- numaralı fatura kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik ve yapı malzemelerinin satıldığını ancak davalının toplam 132.616,80 TL olan tutarın 30.000 TL’lik kısmını 30.01.2025 tarihinde tahsil ettiğini, kalan 102.616,80 TL yi ödemediğini bunun üzerine -----. İcra Dairesi ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, sonuç olarak; --- İcra Dairesi --- Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, % 20'den az olmamak kaydıyla asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri 23/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (---- Bam ----.HD-----Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.Davanın kabulü halinde, itiraz üzerine duran takibe devam edilir; (varsa) ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür. Ayrıca, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde, takip konusu alacağın belirlenebilir (likit) olduğu durumlarda davalı (takip borçlusu) alacak miktarının asgari yüzde yirmisi oranında inkar tazminatına mahkum edilir. Yüksek mahkemenin yerleşik uygulamasına göre hüküm altına alınacak inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir (Yargıtay ---HD ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 102.616,80 TL alacağın davalıdan tahili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 25/04/2025 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce tensiple birlikte, dava/takip konusu icra dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme, takip konusu faturalar ve ilgili kayıtların sunulması istenilmiştir. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın, davacının cari hesaba bağlı alacak iddiası doğrultusunda başlattığı takibin yerinde olup olmadığı, taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda yüklenilen edimlerin ifa edilip edilmedikleri, takibin haklı olup olmadığı, takibe itiraz haksız ise inkâr tazminatı şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek tarafların 2025 yılları ticari defter ve kayıtları ve diğer kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının alacaklı olup olmadığı ve uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilerek inceleme günün tayin edilmiştir. Temin edilen 08/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; " Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı tarafın ibraz ettiği 2025 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı tarafın ibraz ettiği 2025 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. 2. Takip Konusu Alacak Yönünden: Tarafların 2025 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı ile davalı yanın ticari defter kayıtlarının biririyle uyumlu olduğu, davacı tarafından 01.01.2025 tarihinde davalı taraftan 10.000,00 TL ödeme aldığı, 10.02.2025 ile 21.02.2025 tarihleri arasında 2 adet fatura ile toplam 132.616,80 TL tutarında satış yaptığı ve buna göre 16.04.2025 icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan olan alacağının 102.616,80 TL olduğu görülmüştür. ----- verilerinden 16.04.2025 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %44,25 olduğu görüldüğünden davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %44,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği" belirlemelerine yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 2025 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı ile davalı yanın ticari defter kayıtlarının biririyle uyumlu olduğu, davacı tarafından 01.01.2025 tarihinde davalı taraftan 10.000,00 TL ödeme aldığı, 10.02.2025 ile 21.02.2025 tarihleri arasında 2 adet fatura ile toplam 132.616,80 TL tutarında satış yaptığı ve buna göre 16.04.2025 icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan olan alacağının 102.616,80 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu değerlendirilmekle davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalının ---.İcra Müdürlüğü’nün ----- sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 102.616,80 Türk Lirası asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,25 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, Likit olduğu değerlendirilmekle asıl alacağın %20 si tutarında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 7.009,75 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 1.752,44 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik bakiye 5.257,31 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı yan için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİ Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 2.367,84 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 7.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 273,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 7.273,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı yanın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.