İlk Derece Mahkemesi 2025/487 E. 2026/465 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/487 Esas - 2026/465 T. C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/487 KARAR NO : 2026/465

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2024 tarihinde müvekkili...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 553977214 poliçe numarası ile sigortalı olan ... idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen uzman mütalaasına göre sigortalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin Elazığ Fırat Üniversite Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve zararlarının tazmini amacıyla 2918 sayılı Kanun'un 97. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen talebi karşılayacak bir cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet, 1,00 TL geçici iş göremezlik, 1,00 TL bakıcı gideri ve 1,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 103,00 TL maddi tazminat ile yargılama giderleri kapsamında olan 1.191,42 TL bilirkişi raporu giderinin, davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın 15/01/2024 tarihinde karıştığı kazada, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının resmi kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesi uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve kişi başı 1.800.000,00 TL olan poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının maluliyet oranının Yargıtay içtihatları gereği Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesinin zorunlu olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri taleplerinin ise 6111 sayılı Kanun, KTK'nun 98. maddesi ve ZMMS Genel Şartları (A.5.b) gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunda bulunduğunu ve müvekkiline yöneltilemeyeceğini, olası bir tazminat hesabında ise 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlar uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı kullanılarak aktüerler siciline kayıtlı bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca SGK tarafından yapılan ödemelerin tenzil edilmesi gerektiğini ve müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğinden faizden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, öncelikle davanın reddine, aksi halde kusur durumunun ve maluliyet oranının tespiti için ilgili kurumlardan raporlar alınmasını, tazminatın aktüer bilirkişi tarafından tespit edilmesini ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir. ... Sigorta Anonim Şirketi, Elazığı Fırat Üniversitesi Hastanesi, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkereler yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından 12/03/2026 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. Davada davacının adli yardım talebi mahkememizin 10/06/2025 tarihli ara kararı uyarınca kabul edilmiş olup, davada yapılan yargılama giderleri haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere hazinece karşılanmıştır. Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan ötürü açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ceza dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hastane cevapları, ZMMS poliçe örneği, kurum yazı cevapları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; Kazaya karışan 41 AAJ 879 plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 31/03/2023-31/03/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedeli ve sağlık gideri teminatının ayrı ayrı 1.200.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y.11 H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,). Mahkememize kazaya karışan tarafların kusur durumu hakkında bilirkişi raporu sunulması için... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına yazı yazılmış olup, 23/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı sürücü...'nın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Somut olayda, davacının sevk ve idaresindeki araç ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesi davacının maluliyeti oluştuğundan bahisle eldeki maddi tazminat talepli davanın açıldığı, dosyada mevcut kaza anını gösterir CD incelenerek hazırlanan adli tıp raporuna göre ... plaka sayılı sürücüsü davacı...'nın sevk idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa giriş yapmadan evvel kendisine hitaben bulunan "DUR" trafik işaret levhasını dikkate alarak durup gerekli-yeterli kontroller sonrası sağ tarafındaki ana yolu takiben kavşağa giren otomobile ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususa riayet etmeden girdiği kavşakta, aracının ön kısımları ile sürücü ... idaresindeki bu otomobilin sol ön yan kısımlarına çarptığı olayda tam kusurlu olduğu, 41 AAJ 879 plaka sayılı sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile ana yolu takiben girdiği kavşaktan geçerken aracının sol ön yan kısımlarına, seyrine göre sol taraftan kavşağa giren sürücü... idaresindeki motosikletin ön kısımlarıyla çarpması şeklinde neticelenen olayda kusursuz olduğu, olay sonrası tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda sürücü...'nın KTK'nin 57/1-a kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, bu nedenle davacının dava dilekçesinde sunduğu uzman mütalaasına itibar edilmediği, uzman mütalaası ile kaza tespit tutanağı arasındaki çelişkinin adli tıp raporu ile giderildiği, mahkememizce hükme esas alınan adli tıp raporu karşısında kazada kusurlu olan davacının davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep edemeyeceği anlaşıldığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının adli yardım talebinin kabulü nedeni ile hazine tarafından karşılanan 150,00 TL tebligat gideri ve 5.200,00 TL adli tıp ücreti olmak üzere toplam 5.350,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 103,00 TL üzerinden takdir edilen 103,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2026