İlk Derece Mahkemesi 2025/461 E. 2025/837 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/461 KARAR NO : 2025/837

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde davalı ile akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ile konusu menkul malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmede öngörülen kira bedellerini vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, buna rağmen mülkiyeti davacıya ait kiralanan malları iade etmediğini ve haksız zilyetlikte bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu malların aynen iadesine, sözleşmenin feshinin tespitine, ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07/12/2023 tarih ve 23009812 sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki... tarih... sözleşme numaralı tadil sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 3. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile, taraflar arasındaki ... tarih ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet ... Marka ... Tipi ... Şaşi Numaralı Akülü Forklift" malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, taraflar arasındaki ... tarih ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet ... Marka ... Tipi ... Şaşi Numaralı Akülü Forklift" malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 48.900,53-TL nispi karar harcının, Peşin Harç 853,88-TL, Tamamlama Harcı 11.371,26-TL toplam 12.225,14-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 36.675,39-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 113.379,30-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 12.928,04-TL (Başvurma Harcı 615,40-TL, Vekalet Harcı 87,50-TL, Peşin Harç 853,88-TL, Tamamlama Harcı 11.371,26-TL,) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 225,00-TL ( tebliğler ve posta ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸