İlk Derece Mahkemesi 2025/433 E. 2026/744 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/433 Esas KARAR NO : 2026/744

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin, ... (...) anahtar teslim taahhüt hizmetlerini veren, bu kapsamda santrallerin malzeme tedarikinden montajlarına kadar tüm hizmetleri sağlayan bir mühendislik şirketi olduğunu, işbu iştigal alanıyla bağlantılı olarak, müvekkili olduğu şirketin, müşterisi ... A.Ş. ("Müşteri") için müşteriye ait ... (...) yer alan tesisin çatısına güneş enerjisi santrali montajı işini aldığını, proje kapsamında meydana gelebilecek her türlü hasar ve zararların karşılanması için ise müvekkili olduğu şirketin, davalı sigorta şirketinden 08.03.2023 başlangıç tarihli ve ... poliçe numaralı "Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" sigorta poliçesini temin ettiğini, ana poliçede sigorta ettiren müvekkili olduğu şirketin sigortalı ise müteahhit sıfatıyla müvekkili olduğu şirket, işveren sıfatı ile ... A.Ş., ve alt müteahhitler, taşeronlar ve alt taşeronlar ile supervisorlar olduğunu, diğer bir deyişle, müvekkili olduğu şirketin, ... A.Ş., alt müteahhitler, taşeronlar ve alt taşeronlar ile supervisorların tamamının poliçe kapsamında teminat altında olduğunu, ana poliçenin ilk olarak düzenlendiği tarihte ana poliçenin bitiş tarihi 08.06.2023 olmakla birlikte, montaj işlerinin devamı süresince ana poliçenin toplamda 6 kez uzatıldığını ve neticede ana poliçenin bitiş tarihinin 07.12.2023 tarihine kadar uzadığını, müvekkili olduğu şirket tarafından projeye ilişkin montaj ve bağlantılı işlere devam edilirken ve henüz yetkili elektrik dağıtım şirketi tarafından geçici kabulün yapılmamış olduğu dönem içerisinde 26.08.2023 tarihinde bir yangın meydana geldiğini ve montajı devam eden ... sistemi ile birlikte bu ... sisteminin monte edildiği müşteriye ait binada hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarlara ilişkin görseller ile müvekkili olduğu şirket tarafından hazırlanan 26.08.2023 tarihli Saha Gözlem ve Önlem Raporu, dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin, edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa eden bir yüklenici olarak sektörde tanınmakta olduğundan, müşteri tarafından talep edilen ve davalı sigorta şirketi tarafından haksız şekilde karşılanmayan zararın tamamı olarak müvekkilinin, müşteriye USD 70.569,64 tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu zararların müvekkili tarafından ödenmesi üzerine müşterinin, işbu dava konusu poliçeye ilişkin tazminat talebi haklarını ve ödemelerin tahsiline ilişkin yetkilere müvekkili tarafından kullanılmasına muvafakat ettiğini, müvekkili olduğu şirket tarafından davalı sigorta şirketine 26.08.2023 tarihinde bildirim yapıldıktan ve ilgili tüm bilgi ve belgeler ibraz edildikten sonra davalı sigorta şirketinin ancak aradan 7 ay geçtikten sonra 13.03.2024 tarihinde, "hadisenin bakım devresinde gerçekleşmiş olduğundan" bahisle müvekkili olduğu şirketin tazmin talebini reddettiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; müvekkili olduğu şirketin davalı Sigorta Şirketi ve/veya Müşteriye karşı sahip olabileceği fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Davalı Sigorta Şirketinin, işbu dava konusu ...'te meydana gelen yangın hadisesi neticesinde karşılaması gereken ve ancak haksız bir şekilde karşılamadığı tüm zararlardan şimdilik Müvekkil Şirket tarafından Müşteriye ödenmek zorunda kalınan 70.569,64 USD'nin Davalı Sigorta Şirketinin Müvekkil Şirketin talebini reddederek temerrüde düştüğü 13.03.2024 tarihinden işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Amerikan Doları (USD) cinsi döviz mevduatına uygulamakta olduğu en yüksek faiz oranı ile birlikte Davalı Sigorta Şirketinden alınarak müvekkili olduğu şirkete verilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin Davalı Sigorta Şirketi üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili olduğu sigorta şirketine yangının ihbar edilmesi üzerine yangının meydana geldiği mahalde eksper incelemesi yapılmış olduğunu, 02.10.2023 tarihli eksper raporunda hasarın poliçe teminatları kapsamında olup olmadığına yönelik yapılan değerlendirmede; "Temin edilen geçici kabule hazır tutanağı incelendiğinde sigorta konusu işlerin 30.07.2023 tarihinde tamamlandığı ve 04.08.2023 tarihi itibari ile geçici kabule hazır olduğu görülmüştür. Sahada yapılan toplantıda ...süreçlerine dair bilgi talep edilmiştir. Temin edilen raporlarda İnverter testlerinin 15.07.- 20.07.2023 tarihlerinde yapıldığı, test amaçlı üretim verilerinin ise 24.07.2023 tarihinden itibaren data logger üzerinden görüldüğü anlaşılmıştır. Montaj All Risk Genel Şartlarında ...dönemi içinde 4 haftalık test devresi teminatının yer aldığı belirtilmiştir. Poliçede de ayrıca ... klozu ile 4 hafta test devresi teminatı alındığı görülmüştür. Bu durumda İnverter testi bitiş tarihinden bakıldığında test devresi teminatının 21.08.2023 tarihinde sona erdiği değerlendirilmiştir. Hasar 26.08.2023 tarihinde meydana geldiğinden her iki yaklaşıma göre de test devresi bittikten sonraki bir tarihe denk geldiği, genel ve özel şartlar gereği test devresi teminatı bittikten sonra bakım devresi teminatı başladığından hasarın ... Bakım Devresi ek teminat çerçevesinde incelenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Genişletilmiş bakım dönemi ek teminatında montaj dönemindeki bir kusura (işçilik, malzeme) bağlı oluşan hasarların kusurlu olan kısım hariç olmak üzere teminat kapsamında yer almakta olup yapılan incelemeler neticesinde hadisenin fotovoltaik paneldeki bir hatadan kaynaklandığı tespit edildiğinden hatalı olan panel dışındaki çatıda imalatı yapılan ... sistemi bileşenlerindeki zararın ... Bakım Devresi çerçevesinde teminat kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine varılmıştır. ... sisteminde başlayan yangın işveren Kübrateks’in fabrikasına da sirayet ederek zarara neden olmuştur. Poliçede Kübrateks sigortalı olarak tanımlandığından fabrikada meydana gelen zararlar sigorta tekniğine göre Mevcut Tesis ek teminatından incelenmesi gerekmektedir. Ancak hadise bakım devresinde meydana geldiğinden, bakım devresinde de Mevcut Tesis gibi ek teminatlar geçerli olmadığından hasarın bu kısmının teminat kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.” şeklinde açıklamalara yer verilmiş olup, ... sistemi bileşenlerindeki zararlar ... Bakım Devresi teminatı kapsamında değerlendirildiğini, bunun sonucu olarak davacı ... firmasına 137.795,80 USD ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun ...’e ait fabrikada meydana gelen zararın Montaj All Risk Poliçesi’nden karşılanıp karşılanamayacağına ilişkin olduğunu, eksper raporunda da açıkça ifade edildiği üzere, poliçede ... teminatı verilmiş olup, bu teminatın “... (Limit: Montaj süresine dahil olmak üzere 4 hafta) Bu kloz ile poliçe şartlarında ve ekli zeyilnamelerde yer alan diğer hükümler aynen saklı kalmak şartıyla taraflar, teminat süresinin, tecrübe ve yükleme devresini içine alacak şekilde ancak, tecrübe devresi başlangıcından itibaren yukarıda belirtilen süreyi aşmamak kaydıyla uzatılmasını kararlaştırmışlardır. Bununla birlikte teminat ve sorumluluk tecrübe devresi sona eren veya kati teslimi yapılan ve/veya işletmeye alınan makine ve aksamı açısından sona erer. Bu durumda olmayan makinalar ve aksam üzerinde tecrübe devresi sonuna kadar teminat devam eder. Taraflar ayrıca tecrübe devresine tabi makine ve aksamı ile ilgili olarak poliçenin Bölüm 1,c ve d fıkralarında yer alan istisna hükmünün iptal edilerek yerine aşağıdaki düzenlemenin getirilmesini kararlaştırmışlardır. “Montaj hataları dışında kalan ve proje hataları ayıplı malzeme, döküm ve kötü işçilik nedeniyle oluşan kayıp ve zararlar” Kullanılmış ve ikinci el malzeme açısından iş bu teminat, tecrübe devresi başladığı anda sona erer.” yönünde düzenlendiğini, eksper tarafından incelenen gerek inverter testleri, gerekse data logger üzerindeki kayıtlardan hareketle, 4 haftalık test devresinin, dolayısıyla test devresi teminatının da sona erdiği ve bakım devresi teminatının başladığının belirtildiğini, davacı tarafın 70.569,64 USD zararının 13.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Amerikan Doları (USD) cinsi faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davaya konu taleplerin poliçe teminatı kapsamı dışında kalması nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Sigorta poliçesi, eksper raporu, ibraname, bilirkişi raporu, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE; Dava, davalı sigorta şirketinden 08.03.2023 başlangıç tarihli ve ... poliçe numaralı "Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" sigorta poliçesi kapsamında, dava dışı müşterinin karşılanan zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili; 26.08.2023 tarihinde yetkili dağıtım şirketi tarafından geçici kabulün yapılmamış olduğu bir dönemde yangın olayının meydana geldiğini ve ... sistemi ile birlikte sistemin monte edildiği binada hasar oluştuğunu, hasar tazmin taleplerinin bakım devresi teminatında meydana gelmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından taleplerin reddedildiğini, proje konusu ...’in bakım yahut işletme devresine geçmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davacı tarafça müşteriye 70.569,64 USD tutarında ödeme yapıldığını, dava dışı müşteriye ödenmek zorunda kalınan 70.569,64 USD nin 13.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafa 137.795,80 USD ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonrası davacı tarafından “İbraname, Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu” başlıklı ibraname düzenlendiğini, ibraname uyarınca davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili cevaba cevap dilekçesinde düzenlenen ibranamenin yalnızca ... panellerinde oluşan zarara karşılık sigorta şirketince ödenen tazminata bedeline ilişkin olduğunu, dava dışı müşterinin fabrikası, eklentileri ve teçhizatında meydana gelen zarar ile gecikme bedeli ve kayıp elektrik bedelinden kaynaklanan zararların ise, davalı tarafça belirtilen ibranamenin tümüyle dışında olduğunu ileri sürmüştür. Türk Borçlar Kanunu’nun 132. Maddesi; “ Borcu doğuran işlem kanunen veya taraflarca belli bir şekle bağlı tutulmuş olsa bile borç, tarafların şekle bağlı olmaksızın yapacakları ibra sözleşmesiyle tamamen veya kısmen ortadan kaldırılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ödeme sonrası davacı tarafından düzenlenen 02.01.2024 tarihli “İbraname, Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu” başlıklı belgede; "... SİGORTA A.Ş. tarafından düzenlenen yukarıdaki tarih ve numarası belirtilen poliçeye dayalı mutabık kaldığımız 137.795,80 USD (YÜZOTUZYEDİBİNYEDİYÜZDOKSANBEŞ USD SEKSEN CENT) tutarındaki tazminatı ... SİGORTA A.Ş. nden nakden ve tamamen aldığımızı beyan ve ikrar ederiz. ... SİGORTA A.Ş. işbu bedeli ödemekle ... numaralı poliçedeki taahhütlerini tamamen yerine getirdiğinden ... SİGORTA A.Ş. ni konu olaydan dolayı tamamen ve kendi irademiz ile sorumlu bulunduğu her türlü borç, yükümlülük, faiz ve taahhütlerinden ibra ve konu olaydan kaynaklanan tüm haklarımızdan feragat ettiğimizi, üçüncü şahıslara karşı olan takip ve dava haklarımızı ödediği tazminat miktarına kadar ... SİGORTA A.Ş. ne TTK nun 1472. İle Borçlar Kanunu 183. Maddesi gereğince temlik ettiğimizi kabul ve beyan ederiz." Açıklamalarına yer verilmiştir. İbraname içerisinde ibranamenin ... panellerinde oluşan zarara karşılık düzenlendiği, dava dışı müşterilerin zararın ibraname kapsamında kalmadığına ilişkin bir ifade bulunmadığı gibi, ibraname de açıkça "üçüncü şahıslara karşı olan takip ve dava haklarımızı ödediği" ifadesine yer verilmiştir. 02.01.2024 tarihli "Pert Total Rayiç Bedel Mutabakatname, Taahütname ve İbraname" başlıklı belgeye göre davalı sigorta şirketini; .. nolu poliçeden kaynaklı tüm taahhütlerini yerine getirdiği, üçüncü şahıslara karşı olan takip ve dava haklarının ödendiği, tüm haklarından feragat ettiği şeklinde üçüncü kişilerin gördüğü zararları da kapsayacak biçimde mutlak ve kesin bir surette ibra edildiği görülmektedir. TBK'nın 132. maddesinde borcun ibra sözleşmesiyle tamamen ortadan kaldırılabileceği düzenlenmiştir. Taraflarca düzenlenen ibra anlaşması, davalı sigorta şirketinin yangından kaynaklı borç ve sorumluluğunu sona erdirir niteliktedir. İbraname ile borç sona erdiğinden, tarafların diğer iddia ve savunmaları değerlendirilmeksizin ibraname uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. AAÜT genel hükümlerinin 13. maddesinde yer alan "(4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur." düzenlemesi kapsamında maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan , Peşin yatırılan 47.821,56 TL harçtan mahsubu ile artan 47.089,56-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT md. 13/4 uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafın yapmış olduğu, 297,50 TL posta tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadasine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır