İlk Derece Mahkemesi 2025/405 E. 2026/424 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/405 KARAR NO : 2026/424

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin iki ortağından biri olduğunu, şirketin faaliyeti kapsamında işve işlemlerin genellikle müvekkili tarafından yapılmakta olduğunu, diğer ortağa sürekli bilgi verildiğini, ancak uzun yıllar boyunca şirket nezdinde herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin aslında fiilen kapandığını, davalı şirketin vergi kaydının bulunmadığını, Dikimevi Vergi Dairesi tarafından 31/10/2013 tarihinde terk işlemi yapıldığını, şirketin şuan sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde var olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, davalı şirketin öncelikle tasfiyesiz bir şekilde feshine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, yasal sürede davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava; TTK.'nin 636/3 maddesine dayalı haklı sebeple şirketin feshi taleplidir. Yargılama devam ederken davacı vekili 21/05/2026 tarihli duruşmada, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Somut olayda açılan davanın, davacının feragati nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Açılan davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır