İlk Derece Mahkemesi 2025/379 E. 2026/248 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/379 Esas KARAR NO : 2026/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket esans ve aroma verici ürünler başta olmak üzere kozmetik ve kimyasal alanlarda hammadde imalatı ve ihracatı yapan Türkiye'nin önde gelen köklü şirketlerindendir. Davalı da gıda alanında faaliyet gösteren bir şirket olarak müvekkilden 50 kg liquid butter flovaring (sıvı tereyağı aroması) ve 50 kg sıvı hindistan cevizi aroma vericisi satın almıştır. Satışa konu mallar davalının Karaman, Konya adresine kargo aracılığıyla teslim edilmiştir. Müvekkilin davalıya sattığı ürünlere istinaden 30.01.2024 tarihinde ..... numaralı takip konusu faturayı tanzim edilmiştir. Fatura, davalıya 30.01.2024 tarihinde sistem üzerinden gönderilmiş, faturaya karşı süresi içinde veya süresinden sonra herhangi bir itiraz olmamıştır. Kargo teslimi, e-sevk irsaliyesi, fatura tebliğ görüntüleri ve takip dayanağı fatura işbu dilekçe ekinde sunulmuştur. Takip dayanağı faturada ödeme vadesi 29.04.2024 olarak belirlenmiştir. Belirlenen vade tarihi geldiğinde davalı tarafından müvekkil şirkete karşı herhangi bir ödeme yapmamıştır. Müvekkil şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ile harici iletişim kanalları ile görüşmeler sağlanarak fatura karşılığının ödenmesi defaatle istenmişse de davalı ödeme yapmaya yanaşmamış, müvekkili sürekli şekilde oyalamıştır. Bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ..... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava, icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile Selçuk Vergi Dairesi, Silivri Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 15/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının defter belgelerinin incelenmesinde, dava konusu faturanın, yasal defterlere kaydedildiği, Davacının davalıdan 43.375,73 TL tutarında anapara alacaklısı olduğu, davacının dava dosyası kapsamında, 43.375,73 TL alacak talep etme hakkının bulunduğu, işlemiş faiz tutarının da 4.848,57 TL olduğu, Davacı açısından icra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğu, görüş ve kanaatine varılmış olup, davalı yanın davacıya toplamda 48.224,30 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat edilebilir. Mahkememiz tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup taraflara ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verildiği, davacı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği ancak davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre;“ (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir. Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin bir bütün olarak incelenmesi sonucu davacı tarafından davalının fatura borçlarından dolayı genel haciz yoluna başvurulmak suretiyle Silivri İcra Dairesi’nin ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu bu nedenle davacının işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacının incelenen ticari defter ve belgeleri ile tarafların BA BS formları sonucunda davacının, davalıya, ...... numara ile düzenlediği faturayı yasal defterlerine 30.012024 tarih ve 3000 yevmiye numarası ile sözkonusu satışı kayıtlarına işlediği, davalı yana düzenlenen söz konusu faturanın davacının bağlı bulunduğu Bakırköy Vergi Dairesi kayıtlarında Ocak 2024 dönemi BS formu ile; davalının bağlı bulunduğu Konya Selçuk Vergi Dairesinin kayıtlarında da Ocak 2024 dönemi BA formu ile yer aldığı anlaşılmıştır. Davalı yanın sözkonusu faturaya itiraz ettiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, bu durumda dava konusu faturanın her iki yan kayıtları ile mevcut olduğu faturaya yasal süresinde itiraz edilmediği anlaşılmaktadır. Davacının, dava konusu faturada yer alan ürünleri 30.01.2024 tarihinde kargo ile davalıya gönderdiği anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde dava konusu faturanın yasal defterlere kaydedildiği, davacının davalıdan 43.375,73 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE, 1-Davalının Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının iptaline takibin 43.375,73 TL olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, 2-Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacak tutarının %20'si oranında hesap edilen 8.675,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 2.963 TL harçtan peşin alınan 523,87 TL peşin harcın mahsubu ile 2.439,13 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60- TL başvuru harcı, 523,87 TL peşin nispi harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.012,27- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 43.375,73 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 9.825 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Silivri Arabuluculuk bürosunun ..... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2026

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."