İlk Derece Mahkemesi 2025/378 E. 2026/589 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/378 Esas KARAR NO : 2026/589

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 17. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan kaçak tespitinde ve kaçak elektrik fatura tahakkukunda hata bulunmadığını, tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne, ... 17. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Mahkememizce davalı kurumdan Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları ve bu tutanakların tahakkuk bültenleri, kaçak elektrik kullanım tespiti sırasında çekilen fotoğraflar, kullanım faturaları, tüketim endeksi ve icra takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin 30/12/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 elektrik mühendisi ...'a tevdi ile dava dilekçesi, icra dosyası, kurum kayıtları ve tüm sunulan deliller bir arada değerlendirilerek davalıların kaçak elektrik kullanıp kullanmadıkları, kullanmış olmaları halinde EPDK hükümlerine göre davacı tarafından tahakkuk ettirilen icra dosyasında konu miktarın yerinde olup olmadığı, var ise asıl alacak miktarı ve faizinin tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 21/04/2026 tarihli raporunda özetle; "Dava konusu mahalde, 02.06.2020 — 26.08.2020 tarihleri arasındaki 85 günlük dönemde herhangi bir perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmaksızın, sözleşmesiz ve kayıtsız sayaç üzerinden elektrik tüketilmiş olup yapılan tüketimin EPTHY Madde 42/1-a hükmü uyarınca kaçak elektrik tüketimi kapsamında değerlendirilebileceği, Aynı kullanım yerine ait ... seri numaralı önceki kaçak tutanağının mevcut olduğu (tutanakta ve hesap bülteninde "Mükerrer No" olarak kayıt altına alınmıştır), bu nedenle ... seri numaralı tutanağın mükerrer kaçak tespiti niteliği taşıdığı ve EPTHY Madde 46 gereği tarifenin 2 (iki) katı esas alınarak tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu, kaçak tahakkuk hesap bülten kayıtlarından; dava konusu dönemde sayaç ilk endeksinin 5.961, son endeksinin 8.827 ve endeks farkının (tüketim miktarının) 2.866 kWh olduğunun tespit edildiği, endeks döküm kayıtları ile yapılan karşılaştırmada sayacın ÖSOS sistemine kayıt veri göndermediği (uzun dönem boyunca sabit endeksli olduğu), dolayısıyla söz konusu endeks farkının saha kontrolünde manuel fiziki okumayla tespit edildiği, Tutanakta tespit edilen 8,4 kW sayaç demant (çekiş) gücüne göre, dava konusu dönemde (85 gün, günlük 8 saat çalışma esasıyla — EPTHY Madde 45/3-ç) teorik azami tüketimin 5.712 kWh olduğu, fiili tüketim olan 2.866 kWh'nin bu kapasitenin yaklaşık V450,2'sine tekabül ettiği ve talep edilen dava konusu tüketimin (2.866 kWh) işletmede bilfiil gerçekleştirilmiş olabileceğine kanaat getirildiği, ... tarafından düzenlenen ... seri numaralı kaçak tahakkuk faturasındaki 5.413,82 TL tutarın, Ağustos 2020 dönemi EPDK onaylı tarife birim fiyatları ve EPTHY'nin ilgili maddeleri ile örtüştüğü, fatura birim fiyatlarının (enerji: 1,084239 TL/kWh ve dağıtım: 0,429853 TL/kWh) normal tarifenin iki katı olarak doğru şekilde uygulandığı, tahakkukun mevzuata uygun olarak hesap edilmiş olduğu, Fatura son ödeme tarihi 10.09.2020 ile icra takip tarihi 13.10.2020 arasındaki 33 gün için 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi kapsamında (30.12.2019 tarihli 1947 sayılı CBK uyarınca yıllık 619,2 oranında) hesaplanan gecikme zammının 95,28 TL, gecikme zammı KDV'sinin 17,15 TL olduğu; tüm bu hesaplamalar çerçevesinde takibin 5.413,82 TL asıl alacak + 95,28 TL gecikmiş gün faizi + 17,15 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 5.526,25 TL tutar üzerinden devam edebileceği (ki bu tutar dava dilekçesindeki Harca Esas Değer ile birebir örtüşmektedir), Husumet bakımından; davalı şirket (... Ltd. Şti.) haksız fiilin doğrudan faili sıfatıyla sorumlu olmakla birlikte, davalı ...'ın davalı şirket ile hukuki bağının niteliği (ortaklık/yöneticilik durumu), dava konusu dönemdeki ticaret sicili/Ticari Sicil Gazetesi kayıtları ve vergi dairesi mükellefiyet kayıtlarına gereksinim ile gibi belgelerle ortaya konulması gereken bir husus olduğu, Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu " şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür. 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VE FATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜRE MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. Buna göre KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VE FATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜRE MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz,şeklinde düzenleme içermektedir. Bu doğrultuda ilgili yönetmelik hükümleri 42.madde hükmüne göre; (MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edileceğinden davalıların kaçak elektrik kullandığı açıktır,ayrıca aynı yünetmelik 45.madde kapsamında ise ( 45 – (1)) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır." hükmü gözönüne alınarak ,90 günlük sürenin kaçak hesabında baz alınmasında aykırılık görülmemiştir.Yine davalı tarafın iki vardiya çalıştığında davacı tarafça ispatlanamamıştır. ( İstanbul Bilge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar), Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar kullanımında bulunan ...adresindeki ... hizmet numaralı kullanım yerinde 26.08.2020 tarihinde ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği; söz konusu adreste daha önce ...seri numaralı kaçak tutanağının da tanzim edilmiş olduğu, bu sebeple mükerrer kaçak tespiti nedeniyle EPTHY Madde 46 uyarınca tarifenin 2 (iki) katı üzerinden tahakkuk ettirilen 5.413,82 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasının ödenmemesi üzerine ... 17. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası İle ilamsız takip başlatıldığı, davalıların takibe itirazı sonucu davacı tarafından işbu davanın açıldığı, dava konusu mahalde, 02.06.2020 — 26.08.2020 tarihleri arasındaki 85 günlük dönemde herhangi bir perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmaksızın, sözleşmesiz ve kayıtsız sayaç üzerinden elektrik tüketildiği, davalıların kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilen eyleminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: (1) fikra a) bendinde; “Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi kapsamında olduğu, aynı kullanım yerine ait H/303950 seri numaralı önceki kaçak tutanağının mevcut olduğu (tutanakta ve hesap bülteninde "Mükerrer No" olarak kayıt altına alınmıştır), bu nedenle ... seri numaralı tutanağın mükerrer kaçak tespiti niteliği taşıdığı ve EPTHY Madde 46/3 gereği tarifenin 2 (iki) katı esas alınarak tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu, ... tarafından düzenlenen ... seri numaralı kaçak tahakkuk faturasındaki 5.413,82 TL tutarın, Ağustos 2020 dönemi EPDK onaylı tarife birim fiyatları ve EPTHY'nin ilgili maddeleri ile örtüştüğü, fatura birim fiyatlarının (enerji:1,084239 TL/kWh ve dağıtım: 0,429853 TL/kWh) normal tarifenin iki katı olarak doğru şekilde uygulandığı, tahakkukun mevzuata uygun olarak hesap edilmiş olduğu, fatura son ödeme tarihi 10.09.2020 ile icra takip tarihi 13.10.2020 arasındaki 33 gün için 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi kapsamında (30.12.2019 tarihli 1947 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca yıllık %19,2 oranında) hesaplanan gecikme zammının 95,28 TL, gecikme zammı KDV'sinin 17,15 TL olduğu; tüm bu hesaplamalar çerçevesinde takibin 5.413,82 TL asıl alacak + 95,28 TL gecikmiş gün faizi + 17,15 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 5.526,25 TL tutar üzerinden davacının takip başlatmakta haklı olduğu, dosyaya sunulan ticaret sicili kayıtları ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklı uyuşmazlıklara ilişkin yerleşik Yargıtay içtihatları ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ...E.,... K. sayılı ilamı “..kaçak elektrik kullandığı belirlenen dava dışı şirkette kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yöneticisinin de şirketle birlikte ve şirket gibi haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek.." doğrultusunda davalı ...'ın davalı şirketin, ortağı ve münferiden yetkili temsilcisi olduğu ve husumet sıfatının bulunduğu, Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile davacı tarafından ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlar uyarınca aynen devamına, Alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 1.082,76-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile davacı tarafından ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlar uyarınca aynen devamına, 2-)Alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 1.082,76-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 732,00-TL harçtan peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.526,25-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan 9.063,30-TL yargılama gideri ile 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı toplamı 10.294,10-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır