İlk Derece Mahkemesi 2025/322 E. 2025/322 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/322 Esas - 2026/101 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/322 KARAR NO : 2026/101

... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... adına tescilli ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/12/2021-20/12/2022 tarihleri arasında geçerli ...Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16/09/2022 günü meydana gelen üç taraflı trafik kazasında davalı/sigortalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, resmi Kaza Tespit tutanağı incelendiğinde, kazaya karışan dava dışı... plakalı aracın KTK 57/1-a, dava dışı ... plakalı aracın ...plakalı aracın KTK 52/1-a kuralını ihlal ettiğinin ve davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin kayıt altına alındığını, bağımsız ve tarafsız sigorta eksperince tanzim edilen rapor doğrultusunda kazada hasar gören ... plakalı araç için kusur oranı ve teminat limitleri dahilinde 16/12/2022 tarihinde 10.600,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu tazminat ödemesini sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının ... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin 10.600,00-TL asıl alacak ve 347,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.947,62-TL üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 23.07.2025 tarihli dilekçesi ile; davalılar ile yapılmış olan arabuluculuk anlaşması sonucu, icra dosyasına konu borcunun taraflarına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, dosyanın bilirkişiye verilmemesini, mahkemece aleyhe ve lehe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde ... nolu vekaletnamesinde sulh, ibra ve feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmamış, davacının sulh dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır. DELİLLER: -02/11/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... E. sayılı takip dosyası, -Hasar dosyası, Poliçe, Maddi Hasarlı trafik kaza tutanağı, Fotoğraflar, Eksper raporu, -02/01/2026 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören hak sahibine ödenen tazminatın,... poliçesi kapsamında kendi sigortalısından sürücünün olay yerini terk etmesi iddiasına dayalı rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...sayılı kararı ile görevli mahkemenin ...mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsisizlik kararı verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 11/04/2025 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli 20/03/2025 dilekçesi sonrası, dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 10.600,00-TL asıl alacak, 347,62-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 10.947,62-TL'sının tahsili için .... sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiği, ödeme emrinin borçluya 05/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun borca 09/05/2023 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, eldeki davanın 26/01/2024 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, takibe konu borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini” bildirmiştir. Her ne kadar davacı vekili taraflar arasında uyuşmazlığın arabuluculuk görüşmeleri sonucunda sulh ile sonuçlandığını icra dosyasına konu borcun taraflarına ödendiğini lehe aleyhe yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini bu nedenle yargılamanın bilirkişiye tevdi edilmeden sonuçlandırılmasını talep etmiş ise de; arabuluculuk ücretinin kimin tarafından ödeneceği hususunda bir anlaşmanın olmaması sebebiyle tarafların haklılık durumununda ancak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkabileceği değerlendirildiğinden dosya bir makine mühendisi ve trafik kazalarında hasar ve kusur bilirkişisine verilmiş 02/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı Sigorta Şirketi ile Trafik Sigortalı — ... plakalı aracın FİRARİ Sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tali olarak sebebiyet verdiğinden % 25 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, dava dışı ... piakalıaracın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı:olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tali olarak sebebiyet verdiğinden %25 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, dava dışı... plakalı aracın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ; olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna ASLİ olarak sebebiyet verdiğinden % 50 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, Davacı Trafik sigortası tarafından sigortalı ... plakalı araç poliçe no ... olan zmms poliçesi ile 20.12.2021- 20.12.2022 döneminde sigortalı olduğu maddi hasarlar için araç başına Olay tarihi itibariyle poliçe limitinin 100.000 TL olduğu ve olay tarihini kapsadığı Takip tarihi itibariyle davacı sigortanın talep edebileceği : 10.600,00-TL asıl alacak ve 347.62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.947,62-TL olduğu rayice uygun olduğu, Davacı Sigorta Şirketi nin ödemiş olduğu tazminatı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: davalı Sigortalının ... plakalı araç Sürücüsünün dosya kapsamında olay yerini terk ettiği ve sağlık kuruluşuna veya can güvenliği için Kolluk kuvvetine müracaat etmediğinden Bundan dolayı Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, OLAY YERİNİ TERK ETMESİ veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde davacının RÜCU HAKKI olduğu ,şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığını .." bildirmiştir. Toplanan delillere göre; dava, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören hak sahibine ödenen tazminatın, ... poliçesi kapsamında kendi sigortalısından sürücünün olay yerini terk etmesi iddiasına dayalı rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu yargılama sırasında davacı vekilinin 23/07/20258 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla arabuluculuk anlaşması sonucu sulh olunduğunu, icra dosyasına konu borcun taraflarına ödendiğini bildirerek, lehe aleyhe yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep ettiği, talep dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK'nun 313 ve devamı maddelerinde sulh düzenlenmiş olup, sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tarif edilmiş ve hükmün kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği öngörülmüştür. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuçlar doğurur. Mahkemece taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezler ise karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf mahkeme dışı sulh olduklarını, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiğinden dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu gözönüne alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesine göre; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. " denilmekle; Dava "Konusuz" kalmakla, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiri gerekmektedir; somut olayda; davacı vekilinin 23/07/20258 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla arabuluculuk anlaşması sonucu sulh olunduğunu, icra dosyasına konu borcun taraflarına ödendiğini bildirerek, lehe aleyhe yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep ettiğinden davacının yargılama giderleri yönündeki bu talebi gibi yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına, vekalet ücretine yer olmadığına, şeklinde karar vermek gerekmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre; davalı sigortanın sürücüsünün meydana gelen kazada %25 oranında kusurlu olduğu, davacı zararından (10.947,62-TL) davalının ... sigortası kapsamında sorumlu olduğu davacının dava açmakta haklı olduğu ve davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği değerlendirildiğinden, davalının yargılama giderlerinden olan zorunlu arabuluculuk ücretinden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Konusuz Kalan Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.02.2026

...